Se otettava lusikka kauniiseen käteen ja myönnettävä, että monesti asioita ja päätöksiä ei tapahdu vasta kun on viimeinen pakko. Mitä ikävämmästä asiasta on kyse niin sitä kauemmas tulevaisuuteen sitä halutaan lykätä. Metsänkasvu on niin pitkäviivaista hommaa, että asiat pitäisi tapahtua vuosikymmeniä ennen. Tässä on vähän etsikkoaikaa alkaa tehdä päätöksiä, että tulevaisuudessakin nähdään pitkälle kasvua, kun hakkurästejä on vähän tallella, että paska ei osu heti tuulettimeen.

Erittäin samaa mieltä Panun kaas. Tuo toimi hyvin aikaan Vanhasen hallituksen ja olisinkin aivan samantyyppisten ratkaisujen kannalla.

Sdp pitää vaihtoehtona pääomatuloveron nostamista 35%. Rikkauksien haltijoille ei ole luvassa tukia tai veronalennuksia. Tässä taloustilanteessa ja tulevan hallituksen aikakautena ne keinot mitä on käytettävissä on keppejä ennemmin kuin porkkanoita. Ensivaalikautena pitää leikata köyhiltä enemmän kuin koskaan niin verohelpotuksia ja tukia rikkaille ei tässä maailmassa tapahdu. MTK:sta ei tässä asiassa ole kuin sivustakatsojan rooli, mikä on ikävää koska siellä paljon ymmärrystä asioista, mutta se ei voi olla päätöksenteossa mukana koska päätökset tulevat olemaan velvoittavia. MTK:ssa jos pystyttäisiin hallitusti tekemään velvoittavia esityksiä niin vahingot jäisivät mahdollisimman pieniksi. Mutta miten tehdä niitä päätöksiä mitä pitäisi tehdä ja tulla uudelleen valituksi?

Voin tietysti olla väärässäkin, mutta en ymmärrä tuota veronalennuksen tekemää vaikutusta enempää työntekoa tai metsänmyyntiä kannustavana.

Kun olin nuori insinööri, niin silloin meillä oli tapana hankkia lisäansioita tekemällä joka kotona tai jossain toisessa insinööritoimistossa ilta-ja yötöitä. Ei niihin kannustanut kyllä verotus vaan rahan tarve. Jos verot olisivat olleet pienemmät, niin mieluummin olisin viettänyt vapaa-aikaa, kun rahat olisivat silloinkin riittäneet. Sama koskee varmaan ainakin joitakin metsänomistajia. Jos rahat riittävät, ei myydä.

Sitten kannattaa huomata sekin, että mahdolliset veronalennukset hiipisivät hintoihin niitä laskevina. Toki tämä saattaisi väliaikaisesti parantaa teollisuuden kilpailukykyä, mutta saattaisi taas johtaa esimerkiksi palkkatason nousuun ja entistä suurempiin optioihin johtajille.

Kummallista, ettei ymmärretä täysin yksinkertaista tosiasiaa. Siis mahdollisimman suuri veropohja ja mahdollisimman matala veroaste, jossa ei poikkeuksia. Silloin markkinat ohjaavat tehokkaasti toimintaa. Ei tarvitse suunnitella kaikenlaisia temppuja verotuksessa tai sen välttämisessä.

Ei nuo maalaistollikat edes osaa aina laskea sitä rahaa, mutta jos on verohelpotus, niin silloin myydään. Olen jonkinverran ollut jutuissa tuolla sektorilla ja on se ihmeellistä.