› Keskustelut › Metsänhoito › Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 438)
1 2 3 … 6 7 8 … 42 43 44

  • Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

    Lähetetty: 1.3.2017, 22:04

    Merkitty: 

    Tähän mennessä on varmaan jo kertynyt käytännön kokemuksia metsään.fi:ssä käytetyn laserkeilauksen vs. moton mittaamissa puumääristä.

    Omaan varovaiseen arvioon nähden metsään.fi:n tuloksissa on vähän ylimääräistä, vaikkei ota huomioon tukkien laatuvähennystä, mistä laaseri ei varmaan tiedä mitään(?).

    Miten kauas on moton tulos mennyt arviosta: puutavaralajeittain ja kokonaistilavuudessa?

    Tekijä
    Trivia
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen 4.3.2017, 14:20

    Jätkä pystyy mittamaan puiden tilavuuksia avovedessäkin, vain mittaamalla veden lämpötilan. Jätkän fysiikan kurssista on mennyt muuttama ratkaiseva tunti variksen pesillä.

    Jätkä 4.3.2017, 14:36

    Tollo on tollo vaikka voissa paistaisi.

    Upotusmittauksessa on käytettävä nosturia, jonka pihtie painoilmassa tiedetään. Myös ne punnitaan veteen upotettuna. Niiden paino on useita tuhansia kiloja, joten ne vievät painonsa avulla nuppikuorman helposti upoksiin.

    Nippu ja pihditpunnitaan, kun ne on nostettu auton kyydistä ylös. Sen jälkeen ne lasketaan veteen niin syvälle, että koko juttu on veden alla vaaka näyttää, paljonko systeemi painaa veteen upotettuna.

    Ilmassa mitattusta painosta vähennetään vedessä mitattu paino.

    Huomioidaan sen hetkinen veden ominaispaino ( n. kilo / litra)

    Laskelman tulos on puumäärä kuutiona desimetrin tarkkuudella.

    Mittaustulosta pidetään Absoluuttisen tarkkana.

    Tolopainen 4.3.2017, 15:03

    Tuon menetelmän tarkkuus ei ole mikään absoluuttinen, vaan se mikä on vaa’an  punnitustarkkuus. Ei absoluuttisesti  oikein näyttävää vaakaa olekaan, vaan niillä on aina hyväksytty toleranssi. Oikea tilavuudenmittaus tehdään upottamalla altaasen, eikä siihen vaakoja tarvita ja mittamalla syrjäytetty vesimäärä. Desimetri ei ole muuten tilavuusmitta.

    kuivakorpi 4.3.2017, 15:25

    Kyllä se jätkän laskutoimitus pitää kutinsa. Laskelmissa vaan on otettava huomioon pihtien tilavuus, joka viimeisenä vähennetään painojen erotuksesta. Tällöin tulee tilavuus puille. Vaa`an mitaustarkkuudella ei sinänsä ole väliä kunhan virhe pysyy samana painosta riippumatta.

     

    Jätkä 4.3.2017, 15:48

    Pihtien tilavuus on mitattuna, kun ne on punnittu ilmassa ja vedessä.

    Jaa että kuutiodesimetri ei ole tilavuusmitta? Onko se sitten pituusmitta vai mikä.

    Luulenpa, että upotusmittauksessa käytetty vaaka on toleranssiltaan kuitenkin vähintään samaa luokkaa, kuin auto- tai kuormainvaaka.

    Puuki 4.3.2017, 16:05

    Miten upotetun puunipun painosta päästään tilavuuteen ? Sehän ei paina veteen upotettuna mitään ellei ole puut ole vettä painavampia.

    Se menee niin että puiden tilavuus saadaan niiden syrjäyttämän veden massan/tilavuuden avulla.

    Kalle Kehveli 4.3.2017, 16:06

    Lisäksi upotuksessa puu imee vettä kuin pesusieni, mikä vääristää mittausta.

    Jätkä 4.3.2017, 16:22

    Voi Juma…ta.

    Puuki. – Lue koko selostus, ei viitsi teille Ku..päille koko ajan jankuttaa samma.

    Kalle Kehveli. -Nippu punnitaan ilmassa. Sen jälkeen on ihan sama, paljonko se imee vettä, ei sen tilavuus muut ja Saimaasta ei vesi lopu.

    Visakallo 4.3.2017, 17:38

    Hyvä Jätkä!  Joillekin tuntuu nuo elämän perusasiat olevan vähän hakusessa. Saatoit ehtiä työurallasi näkenään ja kuulemaan kaikenlaista ”neroutta”!

    Jätkä 4.3.2017, 17:42

    Tolopaisen tasoinen kaveri järjestettiin hoitoon.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 438)
1 2 3 … 6 7 8 … 42 43 44