› Keskustelut › Metsänhoito › Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 438)
1 2 3 … 32 33 34 … 42 43 44

  • Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

    Lähetetty: 1.3.2017, 22:04

    Merkitty: 

    Tähän mennessä on varmaan jo kertynyt käytännön kokemuksia metsään.fi:ssä käytetyn laserkeilauksen vs. moton mittaamissa puumääristä.

    Omaan varovaiseen arvioon nähden metsään.fi:n tuloksissa on vähän ylimääräistä, vaikkei ota huomioon tukkien laatuvähennystä, mistä laaseri ei varmaan tiedä mitään(?).

    Miten kauas on moton tulos mennyt arviosta: puutavaralajeittain ja kokonaistilavuudessa?

    Tekijä
    Trivia
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane2 17.4.2017, 15:57

    Tämä jätkän kuningasajatus vaatisi että se kahden tukin pätkä katkaistaisiin(jotta kuutiot tallentuisi) ja sitten koura siirrettäisiin (ilmassa) takaisin pätkän tyvelle,mallattaisiin saha juuri tyven kohdalle ja nollattaisiin mitta ja sitten vetästaisiin se ensimmäinen tukki ja katkaistaisiin,ja poistettaisiin tehty tukki.Kuutiothan tulisi toki oikein mutta aikaa menisi hirveästi hukkaan ähryyssä ja tukit(kahden tukin pituus) tulisi väärin muistiin.Ja kun tätä kaikkea varten on olemassa apteerausohjelma.

    Joten arvaan että Jätkän ajatus olikin omalaatuista huumoria?

    Ps.Kun mietin tarkemmin niin sen kahden tukin pölkyn latvan voisi olla sahaavinaan (kuutiot muistiin) niin että se ei mene poikki jolloin voisi peruuttaa ”latvatukin tyvelle” .En tiedä onnistuuko nykymotoissa ”vajaasahaus” mutta todennäköisesti se uusi latvatukin katkaisu ei satu täsmälleen samaan kohti kuin aikaisempi ”vajaasahaus” ja raakkiahan siitä seuraa.Joten tämäkään taktiikka ei valitettavasti toimi.

    mehtäukko 17.4.2017, 16:25

    ”…kumpi on tärkeämpi.Viimesenpäälle vetästy katkonta vaiko jäljelle jäävä metsä?.”

    Hyvä pointti. Kun tekniikka on kuitenkin olemassa ja koneen kalibrointi ym. kaikki suoritettu ja huomioitu oikein,onhan se mukava tunne hakatessa kun tietää varmaksi että apteeraus menee niin putkeen kuin voi. Tukkia ja parrua tulee maksimaalinen määrä minimilatvoihin ajettuna.Ja siitäkin nähden sitten joku raakki on tulossa…!

    Mutta että oikea-aikainen hakkuu ja jäljelle jäävän metsän laatu ja elinkelpoisuus.Siinä se vitsi piilee ja häntäänsä heiluttaa.

    Jätkä 17.4.2017, 17:22

    Rane2. Ei niin, vaan latvatukin katkaisukohta todetaan ja kuutiot koneeseen, sitten peruutetaan latvatukin mitta takaisin – katkaistaan ja ajetaan ilman kuutiointia jo todettuun latvankatkaisukohtaan. Otetta irroittamatta ajetaan siis koko runko. Ylimääräistä aikaa menisi kolme sekuntia, eikä rullien repimän kuoren puuttuminen aiheuttaisi mittausvirhettä.

    Rane2 17.4.2017, 18:53

    ”Kuutiot saa koneeseen ” sahaamalla.Ja se olisi mittalistassa yhtenäinen kahden tukin mittainen tukki.

    Tolopainen 17.4.2017, 19:04

    Olisi aika omituista, jos motoon saisi kuutiot käyttämällä tukkia katkaisukohdassa. Kuka senjälkeen luottaa motomittaan, jos puut voisi katkoa erikohdista kuin on kuutioitu. Motolla apteeraus ei taida olla ihan yhtä tarkkaa kuin mitalla. Tukkisaanto jää hiukan pienemmäksi, koska puun kokonaispituutta ei mitata ennen katkontaa. Ohjelma ei  pyri maksimitukkisaantoon vaan niihin laatuihin, joista on eniten tarvetta.

    Rane2 17.4.2017, 19:11

    Juuri näin kuin Tolopainen kirjoittaa.Tehty tavara ja mittalaitteen muistissa olevat tiedot pitää olla yhtenevät.

    Jätkä 17.4.2017, 19:54

    Siis boxi on ohjelmoitava uudella tavalla. Se on liian tyhmä!

    wanhajätkä 17.4.2017, 20:10

    Kynsiäkö täällä alettiinki mittaamaan laserilla? Paljon enemmän vaikuttaa ostajan määräämät mitat apteerauksessa. Niissä on suuri ero. MHY:n pitkä seuranta ja ohjelmat pystyy aika tarkkaan ennustamaan tukkisaannon per firma.

    Ei nyt takerruta nuukuuttaan lillukan varsiin.

    Metsuri motokuski 17.4.2017, 20:18

    Nyt jätkä en ymmärrä mitä tuollaisella katkonnalla ajat takaa ? Kerro niin kerron takaisin sinulle kuinka tämä moton mittalaite kuutioi. Uskon että se ei ole kovinkaan ”tyhmä”. Laskentateho sillä on parempi kuin yhdelläkään täällä kirjoittavalla nimimerkillä. Laskentatehosta ja laskentakaavastahan moton kuutioinnissa on kyse.

    Wanhajätkä: MHY:n pitkä seuranta ja ohjelmat pystyy aika tarkkaan ennustamaan tukkisaannon per firma.

    Tuo nyt on ihan puuppua mutta se nyt ei ole tämän ketjun aihe. Tuo seuranta on vain tilasto tehdyistä hakkuista. Sillä ei ole mitään tekemistä mitä metsästä tulee.

    koillis lappi 17.4.2017, 20:30

    Tässä nyt vaan pisti miettimään,kumman piikkiin muhat mahtaa mennä?.

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 438)
1 2 3 … 32 33 34 … 42 43 44