› Keskustelut › Metsänhoito › Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 438)
1 2 3 … 31 32 33 … 42 43 44

  • Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

    Lähetetty: 1.3.2017, 22:04

    Merkitty: 

    Tähän mennessä on varmaan jo kertynyt käytännön kokemuksia metsään.fi:ssä käytetyn laserkeilauksen vs. moton mittaamissa puumääristä.

    Omaan varovaiseen arvioon nähden metsään.fi:n tuloksissa on vähän ylimääräistä, vaikkei ota huomioon tukkien laatuvähennystä, mistä laaseri ei varmaan tiedä mitään(?).

    Miten kauas on moton tulos mennyt arviosta: puutavaralajeittain ja kokonaistilavuudessa?

    Tekijä
    Trivia
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • suorittava porras 17.4.2017, 11:27

    Apteerausohjelma painottaa niitä mittoja , joita kysytään eniten . Myös lyhyitä mittoja voidaan painottaa . Lisähaasteen tuo se , että joitakin mittoja voi tehdä vain tyvestä ja toisia vain tyvitukin katkaisun jälkeen . Osaa mitoista on mahdollista tehdä kaikista rungon osista , jos läpimittavaatimus täyttyy .

    Jätkä 17.4.2017, 11:39

    Metsurina ”kahden tukin puu” on käytännössä aina mitattava ennenkuin tyven katkaisee. Yleensä olen tehnyt sellaisissa tapauksissa niin, että katkaisen rungon latvalta, nyppään mitan irti ja teen latvan. Sitten kävelen takaisin, merkkaan latvatukin pituuden, kiinnitän mitan ja katkaisen tyven ja latvan erilleen.

    Kolmen tukin puussa yleensä katkaisen heti tyvitukin ja lopusta teen kuten kahden tukin puussa.

    Tukkirungon katkaisukohdat / virheet, näkee parhaiten latvasta päin katsoen.

    Jätkä 17.4.2017, 11:51

    Suorittava porras:”-Koneen mittalaitteen ohjelma ennustaa aika hyvin puun runkomuodon . Oksien sisällä piilossa olevan rungon vikoja kone ei ”haista” ja kuljettajaltakin ne jäävät joskus huomaamatta . Aina ei voi ennakoida .
    <div class=”comment__text”>

    Rungon karsiminen kokonaan ennen katkontaa on sula mahdottomuus . Jos näin meneteltäisiin , työ hidastuisi reilulla puolella ajasta ja kuutioita kertyisi noin 5% vähemmän mittausteknisistä syistä verrattuna kerralla karsittuun ja katkottuun runkoon.”

    Jos puhutaan kolmen – neljän – viiden – tukin katkonnasta, niin eihän toki niitä ole syytä kokonaan karsia ennen kuin katkaisu-ratkaisu tehdään. Kuitenkin noin kahden tukin latvaosuus tai – runko olisi syytä useinkin mitata ensi ja katkaista vata sitten kahdeksi tukiksi. Vai onko koneen mittalaitteet nii lapselliset, ettei niillä pysty mittaamaan ja kuutioimaan kahden tukin litroja kerralla. Sitten vaan kelataan tukinmitta taaksepäin 6 metriä sekunnissa ja surautetaan poikki, jonka jälkeen valmistetaan latvaosa.

    Jos kone ja kuski ovat niin tyhmiä, ettei onnistu, niin pitää ohjelmia ja kuskia opettaa.

    </div>

    Puuki 17.4.2017, 12:03

    Mitkä ”mittaustekniset syyt” vähentäisi 5 % kuutiokertymää, jos runko karsittaisiin ensin ?

     

    mehtäukko 17.4.2017, 12:17

    Kyseessä mahtaa olla puun kuluminen hangatessa sitä ees sun taa.Paksuus mitataan ristiin etuteristä(yleensä).

    suorittava porras 17.4.2017, 12:19

    Montakos tukkia jätkä on koneella tehnyt ?

    Edestakainen sumplaaminen heikentää aina mittatarkkuutta .

    Oletetaan , että haetaan optimaalinen katkonta esim kahden tukin puussa ja viimeinen katkaisu tapahtuisi juuri minimiläpimitan kohdalla . Koura peruutetaan tämän jälkeen tyvelle, nollataan mitta ja tehdään nämä kaksi pölliä . Ensin ensimmäinen ja sitten toinen .

    Jälkimmäinen meneekin toisella ajolla alamitaksi ja jos lyhempää sallittua tukkipituutta ei olekan käytössä , jälkimmäinen pölkky rekisteröityy kokonaan kuiduksi.Toisella ajokerralla mitan nollauksen jälkeen saadaan aina pienempi läpimitta verrattuna ensimmäiseen kertaan eli kone mittaa rungon ohuemmaksi .

    Kerta-ajo on pituusmitankin kannalta paras vaihtoehto . Edestakainen liike aiheuttaa haitallista hajontaa pitiusmitassa .Mittanauhan ja sahan kanssa ei ole ongelmia , mutta tekijät eivät taida riittää tekemään 70 miljoonaa mottia puutavaraa teollisuuden tarpeisiin .

     

    Trivia 17.4.2017, 12:27

    Jep, Jätkä, järkeilemällä olen päätynyt samaan tekniikkaan.

    Tuota en muuten tiennyt, että moton boxi ennustaa minne asti tukkia ehkä tulee! Oletan kyllä, että motolla karsitusta tulee vähän vähemmän litroja myyjälle, koska mitta tulee osin kuoren alta, kun kaarna irtoaa, kun verrataan metsurin hankintana tekemään tavaraan.

    mehtäukko 17.4.2017, 13:25

    Tarkennetaan. ..”Tuota en muuten tiennyt, että moton boxi ennustaa minne asti tukkia ehkä tulee!..”

    Leimikon runkoprofiili tallentuu runko rungolta,siis päivittyy työn edetessä,”vanhempien”runkojen pudotessa.Jos rungossa ei ole kuskin huomaamaa vikanaisuutta, kone kyllä ennustaa kapeneman todella hyvin.Ukko ei siihen pysty.

    Nyt jos kun tehtävänä on tukki,pikkutukki ja kuitu mittalaite ollessan kalibroitu kohdalleen jakaa nämä,- hinnalla painotettuina.

    ”…motolla karsitusta tulee vähän vähemmän litroja myyjälle, koska mitta tulee osin kuoren alta, kun kaarna irtoaa..”

    Käytännössä ei tule.

     

    Jätkä 17.4.2017, 13:52

    Suorittava – suorittava. Etkö käsitä, vai teeskenteletkö vain tyhmää. Lue uudestaan!

    Runko mitataan vain yhden kerran! Jos suorittaja ja moton boxi eivät sitä tajua, niin on syytä vaihtaa ohjelmointia ja suorittajaa.

    koillis lappi 17.4.2017, 14:59

    Tulipa mieleen.Ennen vahtaa tuhat kirppua kun yhen kiimasen vitun.Jos puhutaan enskasta tai kakkosesta niin kumpi on tärkeämpi.Viimesenpäälle vetästy katkonta vaiko jäljelle jäävä metsä?.Eikä me kaikki jouvva vahtaamaan joka liikkua mitä metsässä tehdään.

    Menin kerran asentamaan keittiökalusteita ym kodin vermeitä kaksikerroksiseen omakotitaloon. Isäntä vahtasi joka liikun ja neuvvo miten pitää tehdä.Ulkona kaikki kasattiin tai leikattiin.Kävi käsiksi leikattaviin kappaleisiin vaikka ei ollu mitään tarvetta.Iltapäivällä istahin kärryn aisalle ja totesin,tämä on nyt tässä.En tiijä kuka teki loppuun.

    Liika tieto ei ole aina hyvästä.

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 438)
1 2 3 … 31 32 33 … 42 43 44