Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

Tämä aihe sisältää 438 vastausta, 54 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta, 7 kuukautta sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 438)

1 2 3 … 25 26 27 … 42 43 44

Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

Lähetetty: 1.3.2017, 22:04
Merkitty: kuutiota metsään.fi mittatarkkuus mittaustulos

Tähän mennessä on varmaan jo kertynyt käytännön kokemuksia metsään.fi:ssä käytetyn laserkeilauksen vs. moton mittaamissa puumääristä.

Omaan varovaiseen arvioon nähden metsään.fi:n tuloksissa on vähän ylimääräistä, vaikkei ota huomioon tukkien laatuvähennystä, mistä laaseri ei varmaan tiedä mitään(?).

Miten kauas on moton tulos mennyt arviosta: puutavaralajeittain ja kokonaistilavuudessa?

Tekijä
Trivia

Teema Metsänhoito

wanhajätkä 14.3.2017, 08:23

Jätkä, kiitos sulle että ehkä oon vielä oppinu jotakin. Mielipide saa ja pitääkin muutua keskustelun myötä. Asia voi olla niin tai näin. Kukapa meistä tietää. Varon ajattelemasta että minä olisin oikeassa. Keskustellaan. Jopa päivittäin asiat muuttuu, meistä riippumattomista syistä tai ihan mietiskelyn tuloksena asiaa kattoo toiselta kantilta.

Tolopainen 14.3.2017, 08:30

Teollisuus saa rahat asiakkailtaan ja puunmyyjä teollisuudelta.

Kyllä metsään. fi siirtää tavallisen metsänomistajan metsänhoidon ihan uudelle tasolle, kun voi itse tehdä siitä niin hyvän kuin osaaminen rittää ja sehän riittää kun viitsii perehtyä asioihin, tietoa on saatavilla. Siihen tuo MG:n metsäverkkokin perustuu. Ilman tietojen siirtolupaa se ei voi toimia.

SamiSoikkeli 28.3.2017, 22:43

Moro,

Tuli etsittyä kokemuksia muilta metsänomistajilta Metsään.fi-palvelun luotettavuudesta ja eksyttyä tänne.

Minulle markkinoitiin kovalla ”hypetyksellä” Metsään.fi-palvelu jo vuonna 2013. Oikeastaan viime vuonna ja tänä vuonna on tullut palvelua käytettyä. En voi muuta kuin ihmetellä nyt, miten valtion rahoilla voidaan tuottaa näin täyttä p*skaa. Jotenkin oletin puulajien edes pitävän paikkaansa kuvioilla mutta ei niin ei! Kuvioiden kokonaistilavuus on jäänyt yhtä kuviota lukuunottamatta alle ja heittoa on ollut max 40 %.

…kaiken lisäksi taimikoiden tiedot ovat päin pyllyä.

Jos palvelua pitävällä valtion rahoitteisella laitoksella ei ole resursseja tuottaa edes jotenkin laadukasta tietoa meille metsänomistajille, niin miksi edes yritätte ? Onko kyseessä jokin Neuvostoliittoon verrattava kommuuni, joka pyörii valtion rahoilla ja on tekevinään jotain?

pihkatappi 29.3.2017, 06:52

Kaikki pitää olla nykyään digitaalisessa muodossa ja yhden palvelun alla. Ajatuksena hyvä tuokin palvelu ja onhan tuolla mahdollisuus muuttaa kuvionrajat ajansaatossa kohdilleen ja kun tuossa on ilmakuvat kuvionrajojen kanssa, niin tuossa on jonkinlaien työkalu. Olen kuitenkin samaa mieltä, valtion rahojen hupuloimista tämä toistaseksi on ollut.

harrastelija 29.3.2017, 07:09

Tuota metsään.fi palvelua käytettäessä auttaa paljon, jos itse on perillä suurin piirtein, että mitä omassa metsässä on. Suotta täällä haukkuu järjestelmää, joka kumminkin on tehty palvelutarkoituksessa. Olen muutaman metsätaloussuunnitelman teettänyt Metsäkeskuksella ennen sen repeämistä kahdeksi. Lähipalstalla käveltiin kaksi päivää suunnittelijan kanssa. Relaskooppia käytettiin ahneesti ja hyvä tuli.

Tuota laser-keilausta olen seurannut sen kehittäjän vierestä. Sekin antaa hyviä tuloksia, kun vain osataan yhdistää ja päivittää olemassa olevien perustietojen ja kasvuennusteiden kanssa yhteen kokonaisuudeksi. Tuolla miehityksellä mitä Metsäkeskuksella on, ei voida vaatia tarkkoja maastotietoja ilmaispalveluna.

Jos ja kun metsät ovat omalaisensa, niin kannattaa ilmoittaa suoraan metsään.fi palvelulle havaitsemansa korjaukset ja itse tekemänsä hoito-/hakkuutoimenpiteensä. En puolusta Metsäkeskusta, ihmisistä sielläkin riippuu lopputulos. Joissakin tapauksissa olen hakenut ratkaisua jopa hallinto-oikeutta myöten. Silti metsään.fi palvelua tultiin esittelemään kotiin sadan km:n päästä!

Metsäkupsa 29.3.2017, 07:37

Edellä nm. Harrastelija osuu juuri oikeaan,todetessaan metsään,fi sopii erinomaisesti sellaiselle metsänomistajalle,joka tunteen metsänsä.Kiitoset Metsäkeskukselle hyvästä ilmaispalvelusta,en jatkossa tarvitse kalliita metsätaloussuunitelmia, saan riittävän tarkat tiedot metsään.fi:stä.

Tolopainen 29.3.2017, 08:00

Ei tuota palvelua pelkästä hyvästä tahdosta tehdä. Kun puuta saadaan markkinoille, suurin hyöty siitä menee muulle yhteiskunnalle ei metsänomistajille.

harrastelija 29.3.2017, 08:29

Nyt Tolopainen kanssa osuu oikeaan. Metsän hoito ja siitä saatu hyöty tulee hakkuun ja jalostuksen myötä rikastuttamaan koko valtion hyvinvointia. Puhutaanhan koko prosessissa juuri vientituotteesta.

Valtio vetää sitten joka välissä verotulot.

Visakallo 29.3.2017, 10:14

Moni tuntuu nyt olevan täällä metsään.fi palveluun melko tyytyväisiä. On mielenkiintoista nähdä mielipidekehitys sen jälkeen, kun tiedot otetaan metsäverotuksen käyttöön, johon palvelu alunperin rakennettiinkin. Ainakin aktiivisuus tarkistaa omien tietojen oikeellisuus kasvaa.

Metsuri motokuski 29.3.2017, 10:22

Itse olen samaa mieltä ylläolevien kanssa että metsään.fi -palvelu on erinomainen ja meistä itsestämme se on kiinni kuinka hyvä siitä vielä saadaan. Aineisto on kerätty pääosin laserkeilauksella lisättynä kohdennetuilla maastokäynneillä. On luonnollista että tiedot eivät ole tarkat mutta korjauksella nekin saadaan siihen pisteeseen että muita metsäsuunnitelmia ei tarvitse tehdä. Jatkossa kun hakkuu ja hoitoilmoituksia tehdään metsäkeskukseen tiedot päivittyvät sitä mukaan.

Järjestelmän tarkoituksena on ollut saada Suomen metsät tarkemmin inventoitua ja tarkempaan hyötykäyttöön. Uudet tehdasinvestoinnit voivat lisätä puunkäyttöä ja sen vuoksi markknointia täytyy kohdentaa myös niihin metsänomistajiin jotka vähemmän metsiään myyvät. Tällä sovelluksella palvellaan myös teollisuutta siinä kuin metsänomistajiakain. Häviäviä taitaa olla yritykset jotka metsäsuunnitelmia tekevät.