› Keskustelut › Metsänhoito › Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 438)
1 2 3 … 19 20 21 … 42 43 44

  • Laserkeilaus (metsään.fi) vs. moton mittaustulos?

    Lähetetty: 1.3.2017, 22:04

    Merkitty: 

    Tähän mennessä on varmaan jo kertynyt käytännön kokemuksia metsään.fi:ssä käytetyn laserkeilauksen vs. moton mittaamissa puumääristä.

    Omaan varovaiseen arvioon nähden metsään.fi:n tuloksissa on vähän ylimääräistä, vaikkei ota huomioon tukkien laatuvähennystä, mistä laaseri ei varmaan tiedä mitään(?).

    Miten kauas on moton tulos mennyt arviosta: puutavaralajeittain ja kokonaistilavuudessa?

    Tekijä
    Trivia
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 11.3.2017, 15:27

    Miten Tolopainen  laskit tuon keskimääräisen päätehakkuutolon hehtaarille? Mitä lukuja käytit? Mitä kaikkea vähensit?

    Tolopainen 11.3.2017, 15:47

    Jos puumäärä on esim. 200 kiintoa hehtaarille laskentaohjelmat antavat arvoksi n. 7500€ ja siitä 1k€ uudistamiskuluja netoksi jää 6,5k€ hehtaarilta, kun tehdään päätehakkuu.

    Timppa 11.3.2017, 16:24

    Tuolla edellä tarkoitin puhdasta myyntituloa.  Juuri tahtiin kauppa, jossa arvioitu myyntitulo on hiven yli 20000 euroa hehtaarilta.  Uudistuskulu ovat aivan samat vaikka myyntituloa saisi vain 10000 euroa, millaiseen joskus on päädytty entisissä harsintametsissä.

    Tolopainen 11.3.2017, 16:39

    Metsiä on monenlaisia. Nykyisin yleensä myydään vanhempia harsinta metsiä, joista ei kerry yli 500 kiintoa puuta kuten sinun metsistä. Suomi on myös pitkä maa joten olosuhteet ja hinnat vaihtelevat.

    Visakallo 11.3.2017, 17:12

    Tuon 200 mottia hehtaarille on kyllä aika lailla haettu esimerkki. Se ei edusta tyypillistä päätehakkuun puumäärää. Eteläisessä ja keskisessä Suomessa se on 300-400 mottia hehtaarille. Lappi on sitten omilla luvuillaan, mutta emme voi käyttää niitä kuvaamaan koko Suomea. Jos kaikki Suomen päätehakattavat metsät olisivat niin huonoja kuin 200 motin esimerkissä, metsäteollisuus olisi jo lähtenyt Suomesta ja metsät jääneet luonnontilaan.

    Tolopainen 11.3.2017, 17:29

    Joudun puhumaan vain oman alueen metsistä ja rannikolla kasvu on vielä heikompaa puusto selvästi lyhyempää kuin sisämaassa, 300 kiintoa antaa n.12k € hehtaarilta.

    Visakallo 11.3.2017, 17:41

    Silloin kun kuusikko on sille soveltuvalla maapohjalla, ja se on kiertoaikanaan normaalisti hoidettu, on päätehakkuussa 400-600 mottia hehtaarilla ja tukkiprosentti on 90. Juuri tämän takia Suomessa on vielä metsäteollisuutta.

    Tolopainen 11.3.2017, 17:45

    Paljonko on keskimääräinen päätehakkuun tukkiprosentti Suomessa. Tiedän vain yhden kuusikon, jossa on puuta yli 500 kiintoa hehtaarilla,joka sekin on suojelussa. Taitaa olla Visakallion puunmyynnit vielä tekemättä.

    Jätkä 11.3.2017, 17:49

    Kun meillä on aluesuunnitelmien mukaan keskimääräinen kuutiomäärä hehtaarilla luokkaa 150 K-m3 / ha, ja siinä on otettu mukaan myös aukot ja taimikot, niin voidaan hyvinkin päätellä, että 200 mottia hehtaarilta keitysluokassa 4 on selkeästi vajaatuottoinen.

    Meillä hakattiin metsurivoimin avohakkuuta, jossa oli pystymittauksen perusteella n. 750 kiintoa hehtaarilla. Kymmenien hehtaarien päätehakkuita on tehty, joissa puuta on tullut hehtaarilta yli 550 kiintoa.

     

    Kun rinnantasalta väh. 33 sentin kuusirunkoja on hehtaarilla 400 kpl, on niissä puuta väh. 400 kiintoa.

    Visakallo 11.3.2017, 17:57

    Minä en ole Tolopainen myynyt puita kuin 40 vuotta, joten en tiedä yhtään mitään. Kaikkein paras tieto on aina jossain aivan muualla kuin siellä missä on jotain tehty.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 438)
1 2 3 … 19 20 21 … 42 43 44