Keskustelut Puukauppa Lapin ehdottama menetelmä

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 51)
  • Lapin ehdottama menetelmä

    Käpysonnin aloittamaa aihetta… ”Lapin ehdottama menetelmä  on niin monimutkainen, että tarvitaan taas asiantuntija myyjän avuksi  puukaupan kilpailuttamisessa, ja se kilpailuttamisen tuoma hyötyy hukkuukin siihen asiantuntijan palkkioon…”

    Jutussa mainittiin ”valvojaksi” Myhistys, joka häärää itse puunkorjuun kimpussa. Onko se läpinäkyvää?

  • mehtäukko

    Yleensä niin.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Rungon pituus-paksuus ja laatutekijät pakottavat kuskin oikeaan ratkaisuun. Kolmen lyhyen tukin ratkaisukin jää lopulta aniharvaksi.

    Ei vaan tehty ohjelma, joka vastaa firman tilauskantaa parhaiten.

    mehtäukko

    Montako runkoa on Kehveli motolla puinut?

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Montako runkoa on Kehveli motolla puinut?

    Aika paljon!

    mehtäukko

    …Mutta kuitenkin niin vähän, ettet paljon ota kantaa näihin ”tekniikkalajeihin”…?

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Mutta kuitenkin niin vähän, ettet paljon ota kantaa näihin ”tekniikkalajeihin”…?

    Ne on niin yksinkertaisia, etten kuluta aikaa niihin.

    MJO

    Ei vaan tehty ohjelma, joka vastaa firman tilauskantaa parhaiten.

    voihan tukkikasan tehdä hankintana oman mielensä mukaan. Kertymä on varmasti paras, kunhan joku vielä ostaisi puut.

    mehtäukko

    Niinpä, ja mistä ei tule tukinpituutta, katkaiseen alle metrisiä tumppeja. Kun ne ovat tukkilaatua…  🙂

    Puu Hastelija

    Ei mitään ongelmia ole tukkikaupassa. Pituudet normi 37-55, lisäksi pikkutukit 40-55 13cm latvaläpimittaan. Samaan kasaan ajo.

    Katkonta ohjeena aina ollut, että pätki miten parhaiten sopii. Itselle sopinut parhaiten katsoa saksilla, missä latvan vahvuus juuri riittää normi tukkiin ja jako sen ja rungon laadun mukaan. Tukki kokoisesta puusta ei tämän jälkeen tule kuin 1 latvakuitu.

    Ei täysin vastaa oman mielen mukaista katkontaa, mutta annetuissa rajoissa saa vapaasti tehdä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Arvostan kaikkea palautetta. Itse ajauduin aloitteeseen mukaan vähän vahingossa; kun tarvittiin riittävä määrä allekirjoittajia, niin tällainen korjuualan maallikkokin sitten kelpasi paremman puutteessa. En ymmärrä kaikkia perusteluja syvällisesti mutta sen verran nyt kuitenkin että puun myyjien on hyvä saada kaikki se tieto joka tarvitaan parhaan puukauppatarjouksen valitsemiseen. Tuo tieto ei vain enää ole yhtä arvokasta kuin aikaisemmin.

    Mielestäni keskustelu on jo itsessään tulos, koska se parantaa osapuolten tietoisuutta siitä miten järjestelmä toimii. Voidaanko nykyistä kohtalaisen hyvin toimivaa järjestelmää sitten vielä jotenkin parantaa, jää nähtäväksi. Olisiko parhaiten toimiva kauppatapa esimerkiksi runkohinta, mutta kaikki laatuvähennykset huomioiden?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 51)