Keskustelut Metsänhoito Lannoitus käsipelillä järkevää vai haihattelua

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 229)
  • Lannoitus käsipelillä järkevää vai haihattelua

    Merkitty: 

    Metsässä tulee vietettyä joka tapauksessa aikaa. Tuumailin että, jos vaikka taimikonhoitoreissulla käyttäisi aina pari tuntia järeämmän (järeytyvän) kuvion lannoitukseen käsipelillä, niin olisiko toimiva mallia vai turhaa piipertämistä? Metsässä on mukava kulkea, joten odotuksena ei ole äärimmäinen tehokkuus mutta toki hommasta pitäisi olla hyötyä.

    Jos hommassa on järkeä niin pari kysymystä lisää.

    Mikä on järkevin tapa levittää?

    Onko määrillä alarajaa vai onko jokaisesta rakeesta hyötyä?

     

  • Remie

    Montako rullaa VC paperia tulee kuutiosta puuta. Varmaan tuhansia.

    MJO

    Viime vuonna NPK lannoitteilla oli seitseman hinnan nousua

    Ivalon prismassako?

    Tolopainen

    Sielläkin, varmaan lannoitteisiin perehtynyt MJO tietää, että käytännössä lannoitekauppa kahden keskusliikkeen bisnestä. Pikkukauppiailla ei niissä kuvioissa ole mahdollisuuksia.

    MJO

    Paperin käyttö vähenee kun kaikki siirtyy E-laskuun ja Digi lehteen. Pyyhkeitä tarvitaan.

    Kaikki tilaavat netistä ja tavarat toimitetaan kiinasta. Pakkauskartonkia tarvitaan. Ei sellutehtaita ajankuluksi suunnitella.

    MJO

    Sielläkin, varmaan lannoitteisiin perehtynyt MJO tietää, että käytännössä lannoitekauppa kahden keskusliikkeen bisnestä. Pikkukauppiailla ei niissä kuvioissa ole mahdollisuuksia.

    Sen verran perehdyin, ettei hintaa todellakaan korotettu 7 kertaa.

    Tolopainen

    Et ole perehtynyt.

    MJO

    Olen kysynyt tonnihinnan levitettynä ja toimitettuna metsätienlaitaan kaksi kertaa. Tällöin tiedän hinnan ja sen muutoksen tarjouksien välisenä aikana. Joten tiedän paljon se maksaa minulle ja riittää minun perehtymiseksi.

    Puuki

    3-khlk:n hoidettuun metsään lannoitus kannattaa tod. näköisesti parhaiten . Kun tukin hinta ei luultavasti nouse edes inflaation verran, niin parhaassa arvokasvussa olevat puut tuottaa nopeimmin lisää tukkipuuta suhteessa kuitupuun kasvuun ja samalla paremman tuoton kuin vanhojen metsien lannoitus. 10 vuoden odottelu laskee sen 60 €:n hintaisen tukin reaalihintaa n. 10 € nykyisellä kehityksellä. Siksi voi olettaa, että 20 motin lisäkasvu antaa n. 10 %:n tuoton eikä 15%:a. Puun myyntihinnasta pitää vähentää myös verot.

    Riskinä on mahdollisesti lumi-ja ötökkötuhojen lisääntyminen.

    Tuhkalantoja valmistaa tietääkseni muut kuin Yara ym.isot ”väkilannan” valmistajat.

    Puu Hastelija

    Alkaa yhtälö muuttua mielenkiintoiseksi, jos 10v inflaatio ja tuleva senhetkinen verotus täytyy osta kohdalleen. Samoin täytyisi tämän päivän lannoituskulun verohyöty huomioida jotenkin.

    Täytyy vaan tehdä kuten Tolppa, laitetaan rahat sinne varmalle 7% tuotolle ajasta ikuisuuteen ja lopuilla ostetaan tenbaggereita pörssistä. Ja tietenkin 100€ sijoitus s-kaippiaalle, niin saa 700€ tuoton. Olen miettinyt, miksi siihen kauppaan ei laittaisi sitten heti vaikka 10000€ kiinni?

    Puuki

    No se verohyöty on tietysti huomioitu myös. Sillä n. 350 e:n ha hinnalla nettohinta on 245 e:a.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 229)