Keskustelut Metsänhoito Lannoitus käsipelillä järkevää vai haihattelua

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 229)
  • Lannoitus käsipelillä järkevää vai haihattelua

    Merkitty: 

    Metsässä tulee vietettyä joka tapauksessa aikaa. Tuumailin että, jos vaikka taimikonhoitoreissulla käyttäisi aina pari tuntia järeämmän (järeytyvän) kuvion lannoitukseen käsipelillä, niin olisiko toimiva mallia vai turhaa piipertämistä? Metsässä on mukava kulkea, joten odotuksena ei ole äärimmäinen tehokkuus mutta toki hommasta pitäisi olla hyötyä.

    Jos hommassa on järkeä niin pari kysymystä lisää.

    Mikä on järkevin tapa levittää?

    Onko määrillä alarajaa vai onko jokaisesta rakeesta hyötyä?

     

  • MJO

    Ei taida typpeä levitä 2 tonnia tunnissa. Tarkoittaa 4 ha tunnissa ja suursäkeistä lastaamiset levityskoneen siiloon. Varmaan vasitulla metsäkoneella onnistuu, jolloin säkit kulkevat kokoajan mukana ja siilon täyttö onnistuu lähes ajaessa. Ehkä tuhkaa levittää, kun sitä kylvetään tonnikaupalla hehtaarille.

    Tolopainen

    Mitä typpeä, nyt on puhe rakeisesta lannoitteesta, eli sehän on sama mitä pääravinteita se sisältää, ei tulisi mieleenkään levittää pelkkää salpietaria metsään. Nykyisin tulee niin paljon typpilaskeumaakin metsiin, että sekin on rehevöittänyt metsät aivan erilaisiksi mitä olivat vielä 60-luvulla.

    MJO

    Ai tolppa kylväisi tuhkaa kangasmetsiin? No, huvinsa on kullakin. Ei levitetyllä tietenkään levitysnopeuteen ole merkitystä. Sillä on kuitenkin suuri merkitys levitetäänkö 3000kg/ha (tuhka) vai 500kg/ha (typpi).

    PS. En ihmettele, jollei kasvunlisäys ole ollut kummoista.

    Sitäpaitsi tämä keskustelu alkoi käsinlevityksestä. Eikä kukaan, siis EI KUKAAN levitä tuhkaa käsin.

    Tolopainen

    Mistä ihmeen typestä puhut, typpeä levitetään joko salpietarina tai ureana ja molemmat ovat rakeista tavaraa, eli erittäin helppoja levittää keskipakolevittimillä. Tuhkaa en metsiini ole koskaan levittänut kuin ämpärillä, joka on takan pohjalta täytetty.

    Missäpäin Suomeaa metsään saa levittää 500kg typpea hehtaarille, eli 1500 kg kerta-annos salpietaria, kyllä sen aika nopeasti huitasee levälleen, mutta ei ole kuin vahinkoa metsälle.

    MJO

    Niin niin Salpietari ja urea on typpilannoitetta. Tarkoitin lannoitetta 500kg/ha

    Tuskin sitä levittää metsään 2 t/h. Olettaisin olevan hitaampaa, kuin pellolle. Aika kovaa pitää ajaa ja välillä pitäisi käydä täyttämässä siiloakin. Keskipakovoimalevittimiin taitaa mennä 1 suursäkki (700kg) kerralla.

    Tolopainen

    Käsinkö niitä levittelet metsiin, laita hyvä mies edes kärryjen kyytiin siitä on helppo huiskia lapiolla kun joku ajelee hiljalleen traktorilla.

    MJO

    Jos on keskipakoheitin perässä ei siihen saa enää kärryä perään. Ei ainakaan minusta, jos käytössä on ”Junkkari 700” levitin?

    Kuka on se ”joku”? Jolla on HELPPO ajonaikana huiskia lapiolla esim. auratulla tai mätästetyllä maapohjalla?

     

    Visakallo

    Helikopteri on metsänlannoituksessa kokonaistaloudellisesti paras. Jää juuristovauriot tekemättä ja monta perkelettä lausumatta. Yhteishankkeissa menee vähän pienemmätkin alat ihan mukavasti ja tarkasti. Verottaja on metsännoituksen paras sponsori hyväksyessään lannoituskulut kertavähennyksenä.

    Puuki

    Jos lannoitukselle laskisi 10 % :n sis.tuottokoron, niin sen nettokulun 245 €/ha mukaan pitää kasvulisän olla n. 15 k-m³/ha 60 €;n arvoista tukkipuuta. Ja jos tukkipuun hinta pysyy samana 10 vuoden päästä ja vuosittainen inflaatio lasketaan mukaan myös, niin tukkipuuta pitää tulla lisää 20 k-m³/ha.

    Puu Hastelija

    En kyllä usko, että Tolppa sortuisi muiden lukuja toistelemaan, vaan on varmasti laskenut ihan itse nämäkin tuotot…… Ei se korkojen pyöritys nyt noin vaikeaa pitäisi olla.

    Kaikki yleensä vain toistelee jotain korkolukuja, jotka lannoitteiden myyjät ilmoittaa. Jos sijoittaa hehtaarille 300€ lannoitukseen ja saa hehtaarilta 40 v päästä 40 kiintoa enemmän kuitupuuta a 20€, sehän tekee 800€ jos pääomalle muualla olisi saanut 7% tuoton, se olisi tuottanut 6000€ samassa ajassa.”

    Toisaalta tolpan tapauksessa varmaan tuo, että metsä kasvaa pelkkää kuitua, eikä 40v lannoituksesta ole tehty hakkuuta kuulostaa kyllä ihan todellisuudelta.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 229)