› Keskustelut › Metsänhoito › Lannoituksen vaikutus kiertoaikaan

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4

  • Lannoituksen vaikutus kiertoaikaan

    Lähetetty: 11.11.2023, 17:10

    Merkitty: 

    Lannoituksen markkinoidaan aikaistavan sekä harvennuksia että päätehakkuuta ja vauhdittavan puuston kasvua. Löytyisiköhän jostakin tutkittua tai kokemusperäistä tietoa, mikä vaikutus lannoituksella kiertoaikaan käytännössä on? Kuinka monen vuoden lyhentyminen kiertoaikaan on käytännössä yhdellä lannoituskerralla mahdollista saada, jos kohteena olisi keskimääräinen tuoreen tai kuivan kankaan kasvatusmetsikkö, johon lannoitus tehdään harvennuksen jälkeen?

    Tekijä
    Rixxxa
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Nostokoukku 11.11.2023, 22:40

    Kertalannoitus ei juurikaan kiertoaika lyhennä. Kiertoaika voidaan lyhentää, jos ensimmäinen lannoitus tehdään pari vuotta ensiharvennukseen jälkeen ja toistetaan n. kymmenen vuoden kuluttua, mahdollisesti vielä kolmaskin kerta. Mutta mikä se kiertoaika nykyjään on ? Onko sellaista enää olemassakaan? Puustonhan voi panna pinoon silloin kun haluaa.

    mehtäukko 12.11.2023, 11:06

    Yaran ja Luken sivuilla oli joskut yhtälöitä. Niitten perusteella eh:a en ole lannoittanut kuin vain boorinpuutokseen. 03 kl, jossa puusto on laadukasta tukkia, se tehoaa ja vuosikymmen ennen päätehakkuuta annettuna kasvuisaan puustoon.

    Tolopainen 12.11.2023, 15:57

    Kun tekee lannoituksen välittömästi ennen päätehakkuuta siitä saa parhaan hyödyn. Taimisto lähtee nopeaan kasvuun.

    e-salo 12.11.2023, 16:39

    Jos udistushakkuun tekee puuston iän perusteella, niin silloinhan lannoituksella ei ole kiertoaikaa lyhentävää vaikutusta. Puuta kertyy päätehakkuussa lannoituksen aiheuttaman lisäkasvun verran enempi.

    Jos taasen uudistushakkuun tekee puuston läpimitan perusteella, niin silloin kiertoaika lyhenee, mutta kertalannoituksella tuskin päätehakkuusta tulee puuta sen enempi kuin lannoitamattomastakaan.

    Tolopainen 12.11.2023, 16:45

    Lannoitus ei lisää metsän rahallista tuottoa yhtään, se vähentää sitä.

    Ola_Pallonivel 12.11.2023, 18:20

    Ei pidä paikkaansa.

    Tolopainen 12.11.2023, 19:10

    No ei niin hölmöä olekaan, joka ostaisi lannoitetta metsään nykyhinnoilla. Eihän niitä kannata ostaa pellollekaan, vaikka sieltä raha tulee takaisin alle vuodessa

    Kalle Kehveli 12.11.2023, 20:15

    No ei niin hölmöä olekaan, joka ostaisi lannoitetta metsään nykyhinnoilla. 

    Samaa mieltä, liian kallista, varsinkin kun tuleva tuottokin on epävarmaa.

    e-salo 12.11.2023, 20:23

    niinpä, viisaat ihmiset on yleensä pessimistejä, tyhmät on optimisteja.

    Kurki 12.11.2023, 22:52

    Puun tuhka on ilmainen metsälannoitteiden raakaine.

    Tuhkalannoitteiden vaikutus, joissain tapauksissa 50 v esim. turvemaapohjat, on melkein koko metsän kierron aika, sillä lannoitus vaikuttaa 30..50 vuotta. Lannoitteet pitäisi olla metsänomistajille ilmaisia, sillä valtiohan Ilmasto sopimuksiin on mennyt sitoutumaan ja ottaa vastuun hiilinieluista.

    Maksakoon lystin.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 35)
1 2 3 4