Eipä siellä Jätkää näkynyt, oli ilmeisesti pedagoimassa  kyvyttömiä ja haluttomia koulupoikia.

Aika kevyttä sakkia nykyajan duunarit ovat.  Takavuosina erään pienehkön rakennusliikeen duunari meni pyytämään mestarilta rukkasia.  Mesu totesi, ettei meillä ole mallia, jossa peukalo on keskellä kämmentä.  Firman koko duunriporukka suuttui ja pisti lakon pystyyn.  Firman omistajakin oli itsepäinen ja siitä tuli arvovaltakysymys.  Toiset rakennusliikkeet joutui tukemaan kaveriaan.

Vuonna 1976 minun yksiköllä oli menossa suuri ja vaativa runkorakennusvaiheessa oleva pääkonttorityömaa.  Silloin oli lakkovuosi.  Luottamusmies ilmoitti, että ellei duunariporukan vaatimuksiin suostuta, niin lakko alkaa sillä työmaalla kahden tunnin kuluttua.  Eihän tietenkään suostuttu.  Lakko alkoi ja ”virallinenkin” koko maata koskeva muutaman päivän kuluttua.  Lakko kesti n 6 viikkoa.  Lopulta tuli tietenkin sovinto.  Papereiden tekeminen kesti siihen aikaan niin kauan, että oli sovittu, että työt käynnistyvät heti ja työehtosopimus allekirjoitetaan parin päivän kuluttua.  Tämä pääkonttorityömaakin käynnistyi.  Siellä oli tosi kova vastaava mestari.   Oli ilmeisestikin suunnitellut kuvion huolella.  Määräsi sen hankalan luottamusmiehen johonkin tyhmään hommaan ja järjesti todistajat paikalle.   Luottamusmies kieltäytyi työstä.  Mestari soitti lähellä olvaan konttoriimme ja pyysi luottamusmiehelle lopputilipalkan.  Ilmoitti, että työsuhde puretaan välittömästi työstä kieltäytymisen vuoksi.   Eihän tuollaiselle tempulle olisi uskaltanut kukaan mestarin esimies antaa lupaa.  Senhän tämä Risto tiesi ja ei siis kysellytkään.  Tilanne jatkui sitten sitten niin, että meidän firman kaikki työmaat menivät välittömästi lakkoon.  Sitä työehtosopimusta ei oltu vielä allekirkoitettu liittojen välillä.  Työnantajaliitto piti tällä kertaa pintansa ja sanoi, että sopimus allekirjoitetaan vasta kun työrauha on kaikilla työmailla.  Niin sitten tapahtui ja eräs arkkitehti sai siitä siitä rakennuksesta hienon referenssin.  Pääsi aikanaan Rakennushallituksen pääjohtajaksikin.   Palkkioksi hyvästä työsuorituksesta Risto pääsi erään porukan mukaan opintomatkalle Pohjois-Ameriikkaan.

Aikoinaan oli eräässä suuressa kaivosyhtiössä seuraava tapaus. Oli tullut työoloista (kyse ei ollut palkoista, liittyi työturvallisuuteen) erimielisyyttä ja työntekijät menivät lakkoon, satoja miehiä. Yhtiössä oli töissä myös liittoon kuulumattomia, peräti kaksi henkilöä, isä ja poika. He evät lakkolleet.Lakkoon menneet vähän suuhtahtivat näille kahdelle, ajettiinhan lakolla myös heidän etujaan. Meni pari päivää ja varsinainen asia saatiin sovittua. Lakossa olleet ilmoittivat, että eivät tule työskentelemään noiden liittoon kuulumattomien kanssa, jos hekin hyötyvät tuosta lakolla saadusta korjauksesta. Työnantaja kertoi, että heille kävisi, mutta yhdenvertaisuuden vuoksi se ei ole sallittua, vaan kaikille on myönnettävä samat edut. Tämä johti lakon jatkumiseen. Muutaman päivän jälkeen alettiin ehdotella, jos nuo kaksi liittyisivät myös liittoon, työt jatkuisivat. Paikallispäällikkö kutsui isän ja pojan konttorille. Ilmoitti, että nämä liittyvät liittoon, tai eroavat töistä, kahden miehen vuoksi ei ruveta työmaata seisottamaan. Miehet päättivät, että liittoon liitytään ja työt jatkuivat seuraavana aamuna.

Hienoa, että vanhoja muistellaan! Samalla kannattaa muistaa, että nyt on v. 2020……

Hiukan särähti korvaan eilinen pääministerin lähestymiskulma lakkotapahtumiin. Hänelle tärkeintä oli, että ollaan lakossa. Se on hänen mielestään haitallista, että jotkut ovat töissä. Se on haitallista nimenomaan  niille, jotka ovat  lakossa. Eli lakko pitäis hänen mielestään päättyä työntekijöiden vaatimuksiin suostumalla. Aika harvinaista, että pääministeri ei ole lainkaan huolestunut lakon vaikutuksista  Suomen talouteen. Pääministerin pitäis kuitenkin edustaa koko kansaa, kun on Suomen pääministeriksi alkanut. Se on tietenkin ymmärrettävää, kun asioita lähestytään ideologisesta näkökulmasta. Silloin ei tarvitsekaan välittää tosiasioista. Työntekijäpuoli on silloin aina se heikompi osapuoli, jolle pitää saada lisää etuja joukkovoimalla tai ilman. Hallitus ei tietenkään ole luvannut mitään veronkevennyksiä, koska suurimman osan veroista maksavat muut kuin ne piirit, joita nykyhallitus edustaa. Hiukan outoon asentoon poliitikot ovat Suomen ajaneet, kun Halsualla asuva keskituloinen perhe maksaa veroja jo 3000€/y enemmän kuin Helsingissä asuva. Tämä eriarvoistuminen on  julkisenvallan aikaansaama ei työnantajien. Eikä korkeita veroja vastaan voi edes lakkoilla. Suomessa voi lakkoilla vain työnatajia vastaan, että se edes teoriassa vaikuttaa jotakin. Ei se kyllä enää globalisaation aikana johda muuhun kuin työpaikkojen menetykseen entistä nopeammin. Metsäteollisuudessa koneet tekevät yhä suuremman osan töistä. Papruliittohan aina ennen vaati vanhojen vakanssien säilyttämisen, vaikka uusislla koneilla ei olisi yhtä paljon käyttäjiä tarvittukaan.  Jonkun pitäisi  tehdä kirja kaikesta siitä kähminnästä, jota ay on vuosien varrella työpaikoilla aiheuttanut ja tappioista, siinä on miljardit pyörineet tyhjänpäiväisten vaatimusten takia  kankkulan kaivoon, kuten nytkin tapahtuu. Liiton jäsenet menettävät useiden vuosien palkan korotuksen vaikutuksen lakossaan, jonka pituutta ei kukaan tiedä. Pääministerillekin on tärkeintä että työläiset saavat rauhassa lakkoilla.