Esimerkiksi Sahalan Veli-Jussi mainitsee Metsälehden haastattelussa tavoiteltavaksi mättään kooksi 400 litraa. Tällainen syntyy kun metrin pinta-alalla on noin 40 senttiä kivennäismaan ja humuksen sekoitusta. Sekoitusta syntyy jos tehtäisiin ikään kuin laikkumätästyksen tekniikalla eli vetämällä maa-ainesta kasaksi, siis ei hakkuutähteitä. Kasassa tulisi olla selvästi enemmän kivennäismaata kuin humusta.

Vanhoissa kuusikoissa on helpompi operoida jos hakkuutähteet on myyty energiaksi. Jos tähteitä ei ole korjattu, kääntömätästys voi olla varmempi tekniikka. Tehtynä riittävän isolla kauhalla tai vaikka kaksi pienempää ”lättyä” päällekkäin/rinnakkain.

Kannattaa todeta, että kääntömättäillä maastoon ei jää kuoppia, mitä perkaajat ja muut luonnossa liikkujat arvostavat.  Hyvin tehtyjä kääntömättäitä ei  huomaakaan parin vuoden jälkeen.

Nuo Veli-Jussin suurmättäät sopivat varmaan märille paikoille.

Aloituksen otsikko on kyllä provosoiva. Kaikenlaisia töitä voidaan tehdä nurinkurin tai huolimattomasti.

Korjauslääke edelliseen on olla maksamatta huonosta toteutuksesta, ja vaatia asian mukainen uusi työ.

onhan otsikko provisoiva, mutta on idea on että paskantyön tekijät pitäisi kieltää!!

eli ilmoitusta sille joka työn on myynyt! muuten ei systeemit muutu. jättäkää laskut maksamatta ja vaatikaa katselmusta. että joku metsäfirmojen edustaja tietäisi millaista paskaa he myyvät.

nykyään on muokkauspuolella valloillaan kilpailutus kuka tekee halvimmalla paskinta jälkeä, eli silloin saatte juuri sitä. kukaan ei valvo jälkeä ja luotetaan vain omavalvontaan.

periaatteessa ammattimies tekee hyviä mättäitä paikkaan kuin paikkaan, kunhan kivisyys ei haittaa, havut vain hidastavat työtä, mutta kun siitä ei millään tavalla makseta.

tällä alueella ei esimerkiksi ollenkaan hinnat nousseet pariin vuoteen, vaikka löpön hinta ja muutkin nousseet rajusti, isot alueurakoitsijat saavat sopimuksiin polttoaine klausuulit, mutta yksittäinen muokkari/ aliurakoitsija ei, tai tarjotaan jotain mitätöntä periaatteella ota tai jätä.  yleinen muokkauksen kriteeri on 1620-1800 kpl/ha siitä maksetaan oli laatu mitä vain., ja jos alueella kivi, on lupa tehdä alle 1000kpl yleisesti.. muutenkin yleisesti on käytössä läpihinta eli on vain yksi ha hinta kaikelle muokkaukselle, kannustaa tekemään jokapaikaan miminin, vaikka se olisi väärä muokkaustapa kohteelle, samoin ei kannata tehdä naveroa, ei kääntömätästä, ei laikkumätästä kun samanrahan saa sammal laikkumättäällä ja laikutuksella.

Tänne alueelle tuli viitisen vuotta sitten pohjoisesta muokkausporukat, vaihtuivat virolaisiin parin vuoden kuluttua, ei heitä kiinnosta maanomistajan toiveet kunhan tehdään minimi ja häivytään.  sitten tarjotaan syksyllä paikallisille heidän hylkypaikkojansa kun ovat tehneet parhaat työmaat päältä.

tälläinen systeemi ei muutu ellei asiakkaat ala valittaa työnjäljestä

Metsänomistaja voi itse vaikuttaa parhaiten muokkausjälkeen ja myös uudistamisen onnistumiseen myymällä latvusmassan energiaksi, sillä ylivoimaisesti tehokkain tapa saattaa uudistusala kauttaaltaan vattupuskien valtaan on jättää sieltä havut korjaamatta.