En siis kuulu mihinkään rosvokoplaan enkä ole ollut sellaisen palveluksessa. Olen toiminut rakennusalalla. Kokemusta on, ettei yhteen hankintalähteeseen, kannata luottaa.
Muistetaan takavuosien uhkailut puunmyyntiboikotilla. Metsänomistajat maksavat nyt mm MTK:n uhoamista. Nythän MTK:lla näyttää olevan toisenlainen asenne.
Kannattaa siis yleensä hankkia tavaraa useammilta tahoilta. Silloin nimittäin hintataso pysyy kurissa ja mahdollisissa häiriötilanteissa on erilaisia vaihtoehtoja. Näin ajatellaan missä tahansa firmassa.
Toki mielelläni näkisin, että kaikki puu ostettaisiin ensisijaisesti Suomesta. Sehän on selvää. Toivottavasti biojalostus kehittyy, jotta sellulle saadaan kuitupuun käytössä kilpailijoita.
Lisäisin vielä, että kaipa ”Horjumaton” tiedät, etteivät kaikki Suomen koivua käyttävät sellutehtaat pystyisi pyörimään pelkästään kotimaisen koivun varassa. Saattaa siis olla tarpeen ostaa muutakin kuitua, kun se samalta leimikolta lähtee. Oli myyjä suomalainen tai naapuri.
Että ei jää pelkästään heitoksi ”ostaamyy:llä”, niin tehdään vaikka leikkimielinen testi. Top 10 lista epäilemistäsi metsäjättien kirjailijoista. Kukin listalle päässyt tai jotunut vastaa tai jättää vastaamatta.
Lähetetty: 3 h, 37 min sitten
Lähettäjä: Hyöteikkö
En oikein kannata nimimerkkiajojahtia.
Kirjailijat voivat käydä peilin edessä ja pitäköön tiedon itsellään.
Kuitupuukauppa on nyt markkinataloutta mitä suurimmissa määrin. Puun hinta laskee, koska mo:t tyrkyttävät puutarpeen nykyisilläkin hinnoilla täyteen ja ylikin. Osa jää ostamatta. Onneksi täällä etelässä tilanne on hyvä ja tarjouksia tulee. Siltikin tili tehdään vahvasti tukilla.
Sitten voidaan kyseenalaistaa markkinatalous, jos tehdasinvestoinnit toteutuvat ja tehtaiden hankintasäteiden risteämiskohdissa hinnoissa ei näy liikettä ylöspäin. Tehtaiden ympärillä muutosta tuskin tulee. Toki hinnan suunnitelluilla investoinneilla luulisi kaiken järjen mukaan nousevan hieman suurellakin alueella. Kirjoittajien kannattaisi ensin tutustua niihin markkinatalouden raadollisiin perusmekanismeihin, ennen kuin kyseenalaistaa ne.
Raivuri ; Kirjoittajien kannattaisi ensin tutustua niihin markkinatalouden raadollisiin perusmekanismeihin, ennen kuin kyseenalaistaa ne.
*** Harmi,kun sitä markkinataloutta ei saada työmarkkinoita koskemaan. Käytännössä 500 000 renkiä on ilman töitä ja maksaa yhteiskunnalle liki 5 miljardia vuodessa. Päälle tietysti itse työttömyyden tuomat ongelmat kuluineen.
Työlle maailmanmarkkina hinta , pelkkää raaka-ainetta se duunari on.
Aivan markkinatalouttahan se on. Jos maassa on työtä, ideoita ja investointeja liian vähän niin kaikille ei vaan yksinkertaisesti riitä työtä. Ja kyllä sitä olisikin, mutta kun nykyisille työttömille ei tunnu kelpaavan kaikki työt. Palkka määräytyy pääsääntöisesti osaamisen (tai ei, mutta koulutus) ja työmäärän+vaativuuden perusteella.
Raivuri ; Palkka määräytyy pääsääntöisesti osaamisen (tai ei, mutta koulutus) ja työmäärän+vaativuuden perusteella.
*** Kyllä se palkka taitaa ihan sopimusten mukaan muodostua. Ja ne sopimukset on ihmisten tekemiä, eivät mitään Jumalan-sanaa.
Niitä on kyettävä sopeuttamaan sellaisiksi,että työtä voi teetättää.
Työstä itsestään ei ole puutetta. Mutta jos nyt on hyvinvointi yhteiskunnan nimissä hinattu kaikki mahdolliset tuet tasolle,jossa nykyisellä minimipalkalla eli 1700 € / kk ei kannata töitä tehdä, ollaan takuulla pulassa.
Älkää ny, juuri taannoin jossain haastattelussa Rinne määritteli pienituloiseksi alle 40 000 euroa vuodessa ansaitsevat…siis alle 3333 kuukaudessa ansaitsevat. Ja kun keskitulo taitaa olla tällä hetkellä jotain 3200…
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.