Joka ainoalla metsää omistavalla miehellä tai naisella olisi ollut mahdollisuus tehdä samoin kuin Lahtonen. Eli lähteä ajamaan metsänomistajan asiaa, MTK:n toiminta oli taas lähinnä samaa luokkaa kuin kuohitulla sonnilla astutukseen lähtö.
Vaan eipä ollut uskallusta laittaa itseään likoon. Nostan kaikille niille metsänomistajille hattua jotka lähtivät vaatimaan oikeutta.
Tälläkin palstalla on muutama kirjailija joka saa palkkansa metsäjäteiltä ja esittäytyy palstalla suorittavan tason työntekijänä, kuitenkin heidän teksteistään ilmenee tietotaso joka ylittää metsätalousinsinöörin koulutuksen.
ITSE olen siinä onnellisessa asemassa että VOIN JA ÄÄNESTÄN LAHTOSTA.
Ostaamyy tehnyt erittäin oikean arvion mtk:n toiminnasta,eli toimimattomuudesta. Kyllä tuo pliisuus kertoo vain samassa sylttyringissä viihtymisestä. Ja nyt vain on ”sökörinki” siirtynyt Brysseliin. Ja sinne meitin metsänomistajien heitä sitten oikein kultatuolissa varmaan pitäisi jopata. Kun ei menneisyyttä aikaa Härmälän ja kumppanien ole avattu on turha kuvitella luottoherroja heistä saatavan. Kepunkin touhut noissa suhmuroinneissa on vertaansa vailla olevaa mutta vain käsittämättömyydessään.
Vielä yksi Lahtonen kun ottaisi asiakseen perata sen juurtajaksain mutta onhan se tietty vanhentunutta jo juridisesti mutta aika monen mieliä voisi kyllä järisyttää myös aika kovaa.
MTK tilasi metsäekonomian laitokselta pro gradun missä käsiteltiin tilastollisesti kuitupuun hintaa. Siinä todettiin, että sillä tutkimuksella ei ainakaan pystytä osoittamaan kartellin vaikutusta kuidun hintaan. Ois kiva kuulla mitä tutkimuksia savottaporukka on teettänyt ja onko niitä julkaistu jossakin?
Täällä Metsälehden uutisissa todettiin jopa eucalyptuksen ottaneen hinnassa meidän koivukuidun kiinni. Tehtaan portilla nyt suht samanhintaista. Mikä hel….i sitten A.R. täällä noita hintoja ”tappaa”.
Muualla hinnat terveesti elää ja kun kysyntä ja tarve lisääntyy myös hinta nousee. Mutta ei per, ei meillä!
Kertokaa joku viisas mikä täällä mättää kun molemmin puolin ja joka suunnasta kulkee puukauppa nousevilla hinnoilla mutta ei meillä!
Täällä vain lasketellaan ja hymistellään että kyllä se siitä kun lakkaatte vain palkkaa vonkaamasta. Ja luovutte kaikesta eli siirrytte luoliin asumaan ja käytte sieltä patruunalla työstelemässä. Jos se ei ole etujärjestön vika kuten täällä yleisesti tykätään nii miksi ne työläiset on kuitenkin saaneet jotain? Miksi mtk:ta ei kiinnosta tippaakaan koko asian ajo? Kun ne jo maajussit ajoi alas nin ei kait ole sovittu että metsät ja junkkarit perässä leipäjonon jatkoksi?
Oma veikkaukseni EU:n alkuajoilta oli että tästä maasta halutaan eurooppalaisturisteille petoreservaatti joita käydä täällä pällistelemässä. Siihen yhtälöön sopinee suomalainen alkuasukas luoliin asustelemaan ja auttelemaan puita pois vaikeista paikoista euroopan teollisuuden raaka-aineeksi. Monipuolinen raaka-ainepankki ja sen hyödynnys eivät pahasti haittaa turismia kun viedään ohjattuja reittejä pipertäjien suojelualueiden laitoja. Ilmankon ne pitäisi ketjuttaa ne sujolualueet. Siellä sitten ikimetsän huokailua mukava kuunnella ilmastoidussa turistimönkkärissä joka tietty kulkee akuilla. Se huokailu varmaan lienee sieltä luolista.
Juuri tuota samaa olen ihmetellyt, kuin jees h-v, että miksi kuitupuun hinta ei noudata lopputuotteen hintaa. Tukkipuu on ainakin hieman paremmin pitänyt reaalihintansa. Raaka-aine vs. lopputuote -hinta-analyysiä olisi hyvä saada julkisuuteen ruodittavaksi.
Mehän olemme markkinataloudessa. Ei kukaan yrittäjä maksa euroakaan ylimääräistä, jos saa jonkun tarvitsemansa raaka-aineen halvemmalla.
Metsänomistajien kannalta on nyt huono tilanne, koska kuitupuusta on selkeää ylitarjontaa. Etenkin Pohjois-Suomessa tilanne on hankala. Jatkuvasti kirjoitetaan, että metsät pitäisi harventaa, mutta usein tositilanteessa ei löydy edes yhtäkään ostajaa. Eteläisessä Suomessa tilanne on toki parempi, mutta kyllä ne kuidun hinnat ovat tulleet tosiaan reippaasti alas. Ehkäpä tämä sitten saa aikaan sitten todellisia käynnistyspäätöksiä.
Että ei jää pelkästään heitoksi ”ostaamyy:llä”, niin tehdään vaikka leikkimielinen testi. Top 10 lista epäilemistäsi metsäjättien kirjailijoista. Kukin listalle päässyt tai jotunut vastaa tai jättää vastaamatta.
Timppa ; Mehän olemme markkinataloudessa. Ei kukaan yrittäjä maksa euroakaan ylimääräistä, jos saa jonkun tarvitsemansa raaka-aineen halvemmalla.Metsänomistajien kannalta on nyt huono tilanne, koska kuitupuusta on selkeää ylitarjontaa.
*** Kuitupuukauppa ole markkinataloutta nähnytkään. Kyseessä on 3 iloisen rosvon ylläpitämä monopoli. Mikäli kotimaisesta kuitupuusta olisi sitä ylitarjontaa,mikä hintaa painaa,niin miksi sitten tuodaan merkittävästi samaa tavaraa idästä ja kalliinmalla ? Ja pelättäisiin puun riittävyyttä uusiin investointeihin ja rajoitettaisiin puun käyttämistä energian tuotantoon ? Timppa kertonee.
No ei tietenkään kerro. Joutuisi sanomaan ikäviä asioita ääneen.
”Onpas tuo kaima (Reijo Lahtonen) aiheuttanut melkoisen älämölön 🙂
Minusta tuo on aika tyypillistä politiikan kokeilua, että josko pääsisi 4 vuodeksi hyville ansioille.”
harrastelija
Viime vaalien alla myös eräs hyvin aktiivinen palstalainen ponnisti mukaan poliittiseen järjestötyöhön, mutta hänen oma tyylinsä kostautui myöhemmin.
Tuli tuomio kunnianloukkauksesta, ja kansanedustajaehdokkuus näissä vaaleissa peruuntui.
Räväkällä keskustelupalstatyylillä kun ei välttämättä pärjää elävässä elämässä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.