A. Jalkanen:
””Kaikki metsänomistajatkaan eivät kannata pyyntiluvista luopumista.Syyt on juuri lueteltu tuossa toisessa hirviaiheisessa ketjussa.””

Jalkanen on aivan oikeassa. Kaikki metsänomistajat eivät todella kannata esitystäni. Toisin sanoin he eivät ymmärrä metsätaloutensa ja yleensä kansantalouden etua.

Tietysti parempi olisi pyyntiluvallinen metsästys, jos se saisi hirvikannan alle yhteen tuhannella hehtaarilla ja kaikkialla. Myös hirvistä tyhjät alueet olisi silloin kaikkien hyväksyttävä. Se olisi myös toivottavaa liikenneturvallisuuden ja metsien uudistamisen kannalta.

Pyyntiluvallinen hirvieläinten metsästys on jo vuosikymmeniä sitten nähty, ja huomattu mihin se johtaa. Kun millään järkisyyllä ei nykyistä hirvikannan säätelyä puolustella, on otettu avuksi ihmeelliset laskelmat hirvien hyödyistä sekä mafiamainen sanelupolitiikka metsästyksen ylimmältä johdolta. Kerrotaan vain ylhäältäpäin milloin pyyntilupia tullaan leikkaamaan tai muuten hirvikantaa kasvattamaan. Metsänomistajilta ei paremmin kysellä.

Toisessa hirviaiheisessa luetellut syyt pyyntilupien säilyttämiseksi perustuivat metsästyksen turvallisena pitämiseen ja muistaakseni eläinsuojelullisiin tarpeisiin. Samalla tavoin pyyntiluvista luopuminen parantaisi metsästyksen vähentyessä metsästysturvallisuutta ja haavikkoja tulisi vähemmän.

Pyyntiluvista vapaa hirvieläinten metsästys parantaisi myös kaikkien maanteillä liikkujien turvallisuutta ympäri vuoden yöllä ja päivällä.

Suorittava porras:
””Päätösmahdollisuus hirvien määrästä ja metsästyksen voimakkuudesta on jo nyt lähes täysin paikallisella tasolla .””

Tarinasi ei pidä paikkaansa tässä asiassa kuten ei monessa muussakaan!
Hirvikannan koon ja vuosittain metsästettävien hirvien määrän säätelevät käytännössä hallinnollisilla päätöksillä nykyisin Suomen Riistakeskus, ennen sitä MMM:n kala- ja riistaosasto.

Viimeksimainittu sai pestyä kätensä vastuusta hirvikannan epäonnistuneesta säätelystä lisäämällä byrokratiaa riistapiirin ja MMM:n välille. Paikallinen taso jakelee ja sumplii lupia valmiiksi ylhäältä käsin päätetystä paketista.

Mehänpojalle tiedoksi että ennen oli noin kun kirjoitit. Nykyään riistanhoitoyhdistyksillä ja sitä kautta seuroilla mahdollisuus vaikuttaa hirvilupamääriin. Nimenomaan niin päin että jos seura anoo liian vähän viranomaiset lisäävät hirvilupia. Jos taas anottu lupa on riittävä päätös nuijitaan seuran päätöksen mukaan. Mekin anoimme viittä kaatolupaa mutta tuli kuusi, Me myös ammumme ne kuusi lupaa jos hirviä vain löytyy.

Toisekseen en ole edelleenkään löytänyt suorittavan kirjoituksista mitään puuta heinää. Mutta taas monelta muulta hirvikannan tehoverottajalta niitä ihmeellisiä uskomuksia löytyy niin hirvien käyttäytymisestä, ampumisesta, koirien kolutttamisesta ja elinkelpoisen geneettisesti terveen hirvikannan ylläpitämisestä. Mutta näidenhän päätä on turha yrittää käännyttää.

Lisään vielä että tämä tapa sopii myös erinomaisen hyvin yksittäismetsästykseen koiran kanssa.