› Keskustelut › Metsänomistus › Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 391)
1 2 3 … 34 35 36 … 38 39 40

  • Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

    Lähetetty: 27.9.2013, 20:14

    Merkitty: 

    Metsälehdessä (18/2013) lukee: Valtakunnallinen YHTEINEN (TIIROLA, HUOMAA: YHTEINEN) linjaus on hirvikannan kasvattaminen.

    Olet tällä palstalla kehunut ajavasi hirvituhoasiassa metsänomistajien, myös puuntuottajien etua. Sinäkö olit päättämässä metsänomistajien edustajana hirvikannan kasvattamisesta?

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla 16.11.2024, 18:06

    En epäillyt väitteitä hirvitiheyksistä. Älä yritä ohjata keskustelua sivuraiteelle.

     

    Nostokoukku 16.11.2024, 18:28

    Nämä riistaeläin asiat on joskus kummallisia. Kymmenen vuotta sitten päätettiin afrikkalaisen sikaruton pelossa puolittaa villisikakanta. Kaikki keinot otettiin käyttöön, ei metsästysaikaa, keinovalot, valonvahvistintähtäimet, loukut, sikafarmarit lupasivat tapporahaa ym. Sika on myös ns. maanomistaja eläin. Jos sinulla on metsästysoikeus, saat tappaa sian milloin vain maillesi. Siasta tuli tosiaan bandiitti, täyslainsuojaton. Vaan kuinkas kannanpuolitukselle kävikään. No, nyt kanta on kaksinkertainen kymmenen vuoden takaiseen verrattuna. Jos hirvelle asetettaisiin villisian status, hirvikannalle kävisi luultavasti samoin.

    suorittava porras 16.11.2024, 18:52

    Unohtui vielä edellisen sivun asiakokonaisuudesta  , että vasatuotto oli ko luonnontilaisella saarella vain puolet siitä ,mitä Suomessa eli vain15-30%.

    Gla 16.11.2024, 22:25

    Miksi puhut luonnontilaisesta tilanteesta, kun täällä kasvatetaan riistaa maa- ja metsätalousympäristössä. Lisäksi tuottavuutta haetaan valikoivalla metsästyksellä.

     

    A.Jalkanen 16.11.2024, 22:32

    Ei Isle Royalen tilanne sovi ihan sellaisenaan vertailukohdaksi kun meillä metsätalous tuottaa hirville erinomaiset ruokamaat avohakkuiden muodossa. Siellä ei (jos muistan oikein) ole ollut kaikkina aikoina tarpeeksi petoja pitämään hirvikantaa kurissa ja nälkään kuoleminen on ollut yleistä. Tuollaisten määrien ylläpitäminen johtaisi samaan kuin peuroilla on meillä lounaassa että peltiä kolisisi jatkuvasti ja taimikoita tuhoutuisi. Kaupan päälle runsaasti susia ja karhuja. Ei hyvä.

    Nykyinen systeemi on hyvä jos alueilla kuunnellaan riittävästi maanomistajien toiveita.

    Gla 17.11.2024, 04:53

    Uu2 porukan mielestä reilut 4/1000 on vähän. Kysyin pari sivua taaksepäin suorittavalta näin:

    Mitä kehumasi hirvitaloussuunnitelma sanookaan tavoitekantojen suuruudesta ja mitä seurauksia yli 4 aiheuttaa?

    Sain vastaukseksi luennon siitä, miten luontaisessa tilanteessa hirvikanta Amerikassa on kehittynyt. Olenko liian yksinkertainen, kun en osaa yhdistää vastausta kysymykseen?

    Ainoa suorittavan kommentti, minkä ymmärtän jollain tavalla sivuavan aihetta on tämä:

    ”Ravinnolla on siis väliä eikä ihminen pysty millään kaikissa olosuhteissa hallitsemaan täysin hirvikannan kehitystä. Hirvelle mieluissn ravinnon määrään voi kuitenkin jokainen metsänomistaja tahollaan vaikuttaa.”

    Hirvitavoitteiden osalta tämäkin menee pieleen. Metsästyksen tavoitteena on saada hirvikannan tuottavuus maksimoitua. Tämä tietysti siksi, että saalista olisi tarjolla mahdollisimman paljon. Esimerkiksi UU2 porukka rajoittaa metsästystä, jotta kanta nousisi suuremmaksi kuin nykyinen. Ei siellä metsästäjät kannusta maanomistajia raivaamaan taimikkojansa.

     

     

    Metsuri motokuski 17.11.2024, 06:29

    Ehkä meidän on kuitenkin syytä seurata valtakunnallisia, kansainvälisiä tavoitteita ja päätöksentekoa ja lopettaa murtehtimasta yksittäisten henkilöiden mielipiteistä ja kirjoituksista. Niillä on kuitenkin mitätön, jos ollenkaan,  vaikutusta mihinkään.

    Mielipide kirjoitukset ovat yksittäisten henkilöiden mielipiteitä  jotka eivät ohjaa kansallisia päätöksentekoja.

    Gla 17.11.2024, 07:42

    En tiedä yhtään syytä, miksi yksittäisten kirjoitusten seuraaminen ja mielipiteiden vaihto pitäisi lopettaa.

     

    Anton Chigurh 17.11.2024, 12:08

    Hirviä (alces alces ja alces americanus) on koko planeetalla 1500000 (miljoonaviisisataatuhatta), joista kolmasosa (500000) on pohjoismaissa (mukaanluettuna suomi), kolmasosa venäjällä ja kolmasosa ameriikan ihmemaassa.

    Alue, jolla hirvet venäjällä oleilevat on pinta-alaltaan kymmeniä kertoja suurempi kuin pohjoismaat, sama pätee ameriikan ihmemaahan.

    Metsuri motokuski 17.11.2024, 13:43

    GLA. Olen samaa mieltä että jos on kyseessä toisen mielipide jota myös kunnioitetaan niin eihän sellaista keskustelua tule torpata. Mielipide keskusteluissa hyvin usein unohtuu nämä periaatteet.

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 391)
1 2 3 … 34 35 36 … 38 39 40