› Keskustelut › Metsänomistus › Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 396)
1 2 3 … 32 33 34 … 38 39 40

  • Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

    Lähetetty: 27.9.2013, 20:14

    Merkitty: 

    Metsälehdessä (18/2013) lukee: Valtakunnallinen YHTEINEN (TIIROLA, HUOMAA: YHTEINEN) linjaus on hirvikannan kasvattaminen.

    Olet tällä palstalla kehunut ajavasi hirvituhoasiassa metsänomistajien, myös puuntuottajien etua. Sinäkö olit päättämässä metsänomistajien edustajana hirvikannan kasvattamisesta?

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Perko 15.11.2024, 14:25

    ”Meillä on sitouduttu tiettyihin tavoitekantoihin. Siinä on huomioitu myös petopoistuma. Sen vuoksi joillekkin alueille tavoitetiheydet nousivat. ” Kuka on sitoutunut  metsänomistaja  metsätuhoja kärsineistä ?  huomioitu myös petopoistuma,  idiotismia .. Huh hui!   Aamun mtv ssä sanoi  nainen homman oleva ” syvältä p..stsä ”  niin tämäkin.

    Metsuri motokuski 15.11.2024, 15:15

    Kyllä se tavoitekanta määrittää riistakeskus. Jos perko etsit kuukkelista sellaisen asiakirja kuin : hirvikannan säätelytaso ja päätöksenteko niin asiasta saat lisätietoa. En väitä että kaikkia haluamaasi tietoa siitä löytyy. Kyllä siinä päätöksenteossa on mukana myös metsänomistajien edustajat. Sen kyllä varmaan tiesitkin.

    Tämä on varmaan sellainen ikuisuuskysymys kuten vero asia.  Ei kukaan minultakaan kysy paljonko veroa haluan maksaa. Ne vain päätetään ihan jossain muualla. Sen mukaan on elettävä jos yleensä haluaa Suomessa elää ja asua.

    suorittava porras 15.11.2024, 15:31

    Ihmetyttää tuo ainainen vikinä hirvien määrästä. Monikaan ei tiedä ,kuinka rajuja toimenpiteitä viime vuosina on tehty kannan leikkaamiseksi.

    Palautetaan mieliin hirvitalousalue Uusimaa 2:n historiaa. Vuonna 2019 hiviä kaatui koko kaudella yli 600 kpl , vuonna 2020 lähes 550 , vuonna 2021 runsas 400 , vuonna 2022 lähes 250 ja kaudella 2023 vain runsas 70.

      Tämä kausi etenee tilastojen mukaan viimevuotista tahtia siitä huolimatta ,että lentolaskennassa myöhään talvella oli alueella havaittu runsaasti hirviä ja kasvatettu kaatotavoitetta merkittävästi. Sen perusteella pitäisi kaataa kolme hirveä tuhannelta ,mutta mikäli nykyinen tahti säilyy ,päästään hädintuskin kymmenesosaan luken arvioiden perusteella tehdystä tavoitteesta.

    Alueella liikkuu susilaumoja . Estävätkö ne metsästyksen lähes täysin , vai syövätkö ne pyydettävistä hirvistä kaksi kolmannesta ja metsästäjille jää vain kolmannes? Ehkä suurin kysymys kuitenkin on ,voiko metsästyskauden ulkopuolella talvella tehtyihin lentolaskentoihin luottaa alueellista metsästettävää kantaa arvioitaessa? Esimerkki ainakin osoittaa ,että jotakin on pahasti pielessä. Hirviä pitäisi kaatua kuin heinää ,jos arviot olisivat kohdallaan.

    Korostetaan vielä ,että luke ei luottanut metsästäjien arvioon. Tehtiin lentolaskenta ja kaatotavoitteet laadittiin muista alueista poiketen lentolaskennan perusteella.

    Gla 15.11.2024, 18:03

    Johan kerroin uu2 metsästäjien intresseistä.

     

    Kalle Kehveli 15.11.2024, 18:27

    Hirvenmetsästyksen lähtökohdat on puhtaasti kommunistisia, kun ne pitäisi olla porvarillisia. Hirvet täysin maanomistajan omaisuudeksi ilman pinta-alavaatimuksia!

    suorittava porras 15.11.2024, 18:54

    Gla:lle totean ,että ei tarvitse ihmetellä intessejä ,jos hirvikanta romahtaa 80% muutamassa vuodessa. Kertaa vielä ,miten raju tappotahti on ollut. On täysin mahdollista ,että alueelle on muodostunut metsästyskauden ajaksi tyhjiö ,kun ”omat” hirvet on ammuttu olemattommiin. Tyhjiö täyttyy myöhemmin talvella hirvien kerääntyessä talvehtimaan sinne ympäröiviltä hirvitalousalueilta palatakseen keväällä takaisin. Tämä varmasti selviäisi tutkijoillekin ,kun lentolaskenta toteutettaisiin kattavammin ja isommalla alueella .

    Ja kuten totesin ,paikallisesti ei ole reagoitu luken suosituksiin mitenkään. Metsästys etenee tilastojen valossa samaa tahtia ,kun vuosi sitten.

    Gla 15.11.2024, 19:32

    Metsästäjät sanoivat lehdessä, että hirviä on yli 4/1000 ha ja se on heidän mielestään vähän. Siinä on intressit alleviivattuna.

    suorittava porras 15.11.2024, 21:41

    Kaikki on suhteellista. Rapakon takana hirvikanta vaihtelee 6-30 yksilön välillä/1000ha alueilla joilla on runsas susikanta ja joilla ei metsästetä lainkaan. Minimitaso se 6/1000 yli sadan vuoden aikana. Susikaan ei pudota luontaista kantaa tuon alemmas. Neljä tuhannella on vielä aivan maltillinen määrä varsinkin ,kun alueella(Uu2) huseeraa kolme susilaumaa.

    PS. Näytti täällä keskemmälläkin lupien käyttöaste olevan yhdellä paikkakunnalla maltillinen 20% (viime kauden ka50%) , vaikka muualla liikutaan 50%:n paremmalla puolella tähän aikaan vuotta. Valkohäntiä on kaadettu ennätyksellisen vähän koko maakunnassa. Ilves hoitaa jo sen puolen.

    Gla 16.11.2024, 07:53

    On tosiaan suhteellista. Jenkkilän olosuhteita, luontoa ja hirvistä aiheutuvien vahinkojen määrää en tunne kuten et sinäkään, joten en ota kantaa siihen, enkä varsinkaan pidä sen perusteella täkäläistä yli 4/1000 hirvikantaa pienenä. En myöskään allekirjoita UU2 metsästäjien kommentteja hirvikadosta.

    Mitä kehumasi hirvitaloussuunnitelma sanookaan tavoitekantojen suuruudesta ja mitä seurauksia yli 4 aiheuttaa?

     

    mehtäukko 16.11.2024, 07:59

    Kyllä rapakon takana takkulaiset saavat myös lyijyä naamaansa. Houkutusäänet, alavat maisemat ja kiikarikiväärit tuottavat läjäpäin raatoja suhteella laaki ja vainaa.

Esillä 10 vastausta, 321 - 330 (kaikkiaan 396)
1 2 3 … 32 33 34 … 38 39 40