Keskustelut Metsänomistus Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 396)
  • Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

    Metsälehdessä (18/2013) lukee: Valtakunnallinen YHTEINEN (TIIROLA, HUOMAA: YHTEINEN) linjaus on hirvikannan kasvattaminen.

    Olet tällä palstalla kehunut ajavasi hirvituhoasiassa metsänomistajien, myös puuntuottajien etua. Sinäkö olit päättämässä metsänomistajien edustajana hirvikannan kasvattamisesta?

  • Nostokoukku

    Mieleni on tehnyt päätyä samaan kuin mehtäukko. Jahtivoutina en ole voinut, metsästyksen loppulitviikkiin täytyy laittaa jäävä kanta. Metsästysalueemme on pesunkestävää talvehtimisaluetta. Joulun alla siellä on kohtuuttomasti hirviä. Jäävä kanta arvioidaan metsästyksen jälkeen. Olen arvioinut ( oikeastaan tiedän sen, kun alueella päivittäin liikun) mahdollisimman oikein. No, valehtelevan kylähullut maineenhan siitä on tahtonut saada. Hirvimiehet kun tuntevat paljon paremmin pitäjän toisella laidalla olevan alueen hirvet kuin oman alueensa..

    Metsuri motokuski

    Kyllä sen todellisen kannan voi laittaa ja pitääkin.  Sen takia oma riistassa rastitetaan onko alue kesä vai talvialue. Talvialueen rasti huomioi muuttoliikkeen.

    Nostokoukku

    Se nimenomaan pitää laittaa. Hirvikannan kehittämisen takia. Mutta kun sellainenkin esitys on pulpahtanut esille, että ” sovitaanko niin, että kukin seura laittaa jääväksi vain puolet arviostaan”. Ja tämä vielä metsänomistaja-hirvimiehen suusta.

    Kalle Kehveli

    Mihin aikaan vuodesta lentolaskenta tehtiin? Hirvet pakkautuvat rannikolle talvisin. 

    Ei vaan sisämaan männiköille. Talvehtimisalueilla voi helposti olla kymmeniä hirviä /1000 ha. Näille alueille pitäisi maksaa kiinteää vuosittaista korvausta esim. 100€/ha.

    mehtäukko

    Kyllä se meininki tuli tutuksi n.17 vuoden aikana seuran puikoissa. Silloin ei voinut, nyt oleilen vapaaherrana tilanne toinen, onneksi.

    Gla

    Suorittava: ”Lentolaskennan perusteella alueella pitäisi olla hirviä lähes 9/1000 ha . Tästä huolimatta tähän mennessä on kaadettu vasta 0,2 hirveä/1000ha ja edellisen vuoden kokonaissaldo oli karkeasti arvioiden vain 0,3 kaadettua hirveä /1000ha.”

    Spekuloit mahdollisilla lentolaskennassa tehtävilä virheillä, vaikka juuri ne taklattiin pois. Miksi et tarkastele paikallisen hirviporukan intressejä. Nehän on ihan suoraan lehdessä kerrottu, eikä kaatotilasto ole manipuloimaton Totuus alueen hirvikannasta.

    4/1000, joka on siis suunnitelman mukainen merkittäviä tuhoja aiheuttava taso, aiheuttaa tuolla puheita hirvikadosta. Lapsikin ymmärtää, ettei tuolla tehdä havaibtoja hirvistä, eikä niitä kaadeta. Siellä on rankka kannan nosto käynnissä. Tämä siksi, että järjestelmä mahdollistaa sen.

    Ei käy kateeksi sikäläisiä metsätalouden harjoittajia.

    Metsuri motokuski

    Ne taitaa gla olla juuri metsänomistajia jotka tuolla hirveä metsästää. Sinne on ihan turha persaukisen maattoman yrittää päästää metsälle. Eikä taida edes rahapussin paksuuskaan riittä. On se verran vaurasta sakkia.

    A.Jalkanen

    Kehveli vaikuttaa olevan oikeassa: ainakin näiden uutisten mukaan reitti kulki syksyllä poispäin rannikolta. En muista mistä tieto rannikolle vaeltamisesta on jäänyt mieleeni.

    http://www.metsastajalehti.fi/riista/hirvien-vaellukset/

    http://www.kaleva.fi/hirvet-siirtyneet-rannikolta-sisamaahan/2138945

    Nostokoukku

    Kuten tuossa aikaisemmin kirjoitin, gps tiedot sen varmimmin kertovat. Rannikolta siirrytään talveksi sisämaahan.

    Gla

    ”Ne taitaa gla olla juuri metsänomistajia jotka tuolla hirveä metsästää.”

    Niinhän ne väitti, että metsänomistajatkin on huolissaan hirvikadosta.

    Metsätaloudenharjoittajilta ei kysytty.

     

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 396)