› Keskustelut › Metsänomistus › Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 396)
1 2 3 … 26 27 28 … 38 39 40

  • Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

    Lähetetty: 27.9.2013, 20:14

    Merkitty: 

    Metsälehdessä (18/2013) lukee: Valtakunnallinen YHTEINEN (TIIROLA, HUOMAA: YHTEINEN) linjaus on hirvikannan kasvattaminen.

    Olet tällä palstalla kehunut ajavasi hirvituhoasiassa metsänomistajien, myös puuntuottajien etua. Sinäkö olit päättämässä metsänomistajien edustajana hirvikannan kasvattamisesta?

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 20.3.2023, 07:28

    Kyllähän MTK:n nokkamiehillä valtaa olisi ja painostus tehoaisi mutta kun ei ole haluja painostaa. Kun samainen Mikko käy itekkin hirvijahdissa.

    Anton Chigurh 5.11.2024, 20:16

    Uudelleen valittu etujärjestömme (MTK, jolle minä maksan neljästä eri yhtymästä neljä eri jäsenmaksua) metsävaltuuskunnan puheenjohtajamme mikko tiirola kirjoitti kyseisestä alati pahenevasta ongelmastamme tässä ketjussa 1.10 2023 klo 14:38 (yli yksitoista vuotta sitten): ”…Nykyisin tämä talvikannan haarukka on 2-4. Me vaadimme sen puolittamista…”

    Niin minäkin vaadin. Näin aluksi. Siis jo toistakymmentä vuotta sitten.

    suorittava porras 7.11.2024, 09:55

    Enää on turha puhua hirvikannan  puolittamisesta ,kun se on jo tehty. Keskustelu kannattaisi suunnata ajankohtaisempaan haasteeseen , susiongelmaan, joka saattaa aiheuttaa hirvikannan tuplaantumisen tai jopa hallitsemattoman kehityksen koirien käytön tullessa mahdottomaksi hirvenmetsästyksessä.  ”Hirvijahdit olivat sitten tässä”, totesi jälleen yksi koiransa menettänyt metsästäjä hiljattain. Tämän päätöksen tehneiden joukko vain kasvaa. Saman tekee hirvikantakin. Nyt ”anttoonin koirilla” on mahdollisuus näyttää kykynsä .  Ne ovat saaneet karkoitettua oikeat koirat metsästä paikoin tehokkaasti. Hirvien kohdalla taitaa käydä toisin.

    Kalle Kehveli 7.11.2024, 10:03

    Hirvikanta on räjähtänyt taas käsiin. Helposti löytyy 5-10 hirveä/1000 ha.

    Hirvivahinkojen korvauskin on hirvimafian takia täysin hanurista. Taimikkoa syödään jatkuvasti ja 20 vuoden syönnin jälkeen siitä ei ole mitään jäljellä. Hirvivahinkoja korvataan kuitenkin vain 3 vuotta takautuvasti, joten mitään korvausta et tule saamaan.

     

    suorittava porras 7.11.2024, 10:12

    Se , että jossakin 5 hirveä majoittuu  runsaasti ravintoa tuottavaan risukkoon , ei tarkoita , että niitä on 5 tuhannella. Ovat usein kerääntyneet sinne pusikkoon 2000ha:n alalta tai isommalta syynä ravinto ja parempi kyky puolustautua porukalla petoja vastaan. Meillä tuottaa vaikeuksia löytää edes yksi hirvi lähes 4000 ha:n alueelta. Täsmäiskulla hoitamattomaan taimikkoon se saattaa joskus onnistua.

    Näyttää niitä hirviä tosin ainakin luken mielestä olevan hirvitalousalue Um kakkosella. Talvella toteutetun lentolaskennan perusteella määritelty kanta oli jahdin alkaessa 8,75 yksilöä /1000ha. Jostakin kumman syystä hirviä on kaadettu tähän mennessä vain yksi hirvi/5000ha. Muualla maassa pienemmän kannan alueilla on kaadettu 1/1000-tahtia. Joko sudet ovat keskeyttäneet metsästyksen kokonaan Us kahdella ,vai onko talvinen lentolaskenta mennyt totaalisesti pieleen? Tavoitekanta Us2:lla on 5-6/1000. Tämän hetken tilanne ainakin lähtöarvojen perusteella on 8,5/1000ha. Kiirettä pitää ,jos aikovat päästä arn:n asettamiin tavoitteisiin.

    Anton Chigurh 7.11.2024, 22:28

    Tällä alueella missä meidän asuntomme (kantatila) sijaitsee on vuosikaudet ammuttu 3000 ha:n alalta luokkaa 30 hirveä (tänäkin syksynä jo yli 20). Pelkkä paikallisen hirvikannan tuotto 10/1000ha.

    Olisin enemmän kuin tyytyväinen edusmiehemme (mikon) toistakymmentä vuotta sitten vaatimaan talvikannan alkutavoitteeseen 1-2/1000ha.

    Nyt tuo tavoite tulee kiristää alle 1/1000ha.

    Äärimmäisen haasteellista tuottaa minkäänlaista mäntyä ja rauduskoivua tässä maattomien holtittomien persaukisten sorkkaeläinlaiduntajien kuristusotteessa. Maattomien lipsahtaessa enemmistöksi seuroihin (rekisteröityjä yhdistyksiä sääntöineen) ei otetakaan puuntuottajia häiritsemään lihantuotantoa.

    Nostokoukku 7.11.2024, 22:55

    Teilläpä on kummallisia seuroja, Anttooni. Meilläpäin suurimmalla osalla seuroista seuraan pääsemisen edellytys on metsänomistajuus. Vakituisesti kylällä asuvan maattoman hakemukseen on tullut poikkeuksetta kommentti: Ei tule kuuloonkaan. Lisäksi Rhy:n johtokuntaan on kelvannut ainoastaan metsänomistajia. Rhy:n johtokuntahan laatii suosituksen anottavien hirvilupien määrästä. Ei päätä siitä, mutta käytännössä näin on, kun johtokuntaan kuuluvat ovat kaikki hirviporukoissa. Sieltä on aina myös jarrutettu lupien hakua. Eiköhän ole Anton viisainta, kun sanot vuokrasopimuksesi irti seuroilta. Lopputuloshan on sama, metsästetäänkö maillasi vai ei, jos vuosittain kaikki ravinnoksi kelpaava syödään.

    Metsuri motokuski 8.11.2024, 05:34

    On kyllä Anttonilla melkoiset hirvimäärät. Meidän seuralla on myös tuo reilu 3000 ha. Tuollaisia hirvimääriä ei ollut edes suurimpina hirvivuosina.  Nykyään pyöritään siinä 5 ja 7 luvan välillä. Tänä vuonna tavoite 6 hirveä. Meillä määrä noinkin suuri kun on talvilaidunalueet. Kesäisin täällä ei sitten näe kuin jokusen ohikulkija hirven.

    Rajanaapuri seura ei ole edes aloittanut kun heillä omia hirviä ei juuri ole. He odottavat muuttohirviä alueelleen. Niitä kyllä sitten joulu- tammikuussa piisaa.

    Erkki 59 8.11.2024, 09:38

    Kuten keskustelusta hyvin on käynyt ilmi, tavoitetiheyksillä pelaamalla ei yksistään saada tuhoille arkoja pikkutaimikoita suojeltua hirviltä.

    Tarvittaisiin työkalut myös hirvitihentymien estämiseen paljon pieniä taimikoita sisältävillä alueilla, tähän tarvittaisiin Metsäkeskuksen ja Riistakeskuksen yhteistyötä jotta saadaan hirviä houkuttelevat tekijät (nuolukivitihentymät, riistapellot) poistettua tuhoille aroilta alueilta, nämä tekijät pitäisi huomioida hirvien pyyntilupaehdoissa seuratasolle asti vietynä, muuten ei tätä saada toimimaan, droonitarkkailulla saadaan tietoa miten seurat on tässä onnistuneet

    mehtäukko 8.11.2024, 09:49

    Koska elukat ovat valtiollista omaisuutta, valtiolle kuuluu suorittaa lentolaskennat riittävässä määrin kannan selville saamiseksi. Jos tuho-alueilla ei ennalta ehkäisy tai vahinkokorvausjärjestelmä toimi yhden suhde yhteen, ongelmaa pitäisi pystyä poistamaan ylimääräisillä muuna aikana tapahtuvilla luvilla.

    Onhan se nyt saamattomuutta, ettei tuollaista kiusantekoa saada kuriin.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 396)
1 2 3 … 26 27 28 … 38 39 40