No sen riistaukon kannalle pitäisi saada sitten se hintalappu. Laki ja säädökset kun olisivat oikeudenmukaiset ja korvausvelvollisuus lähtisi jo vähäisestäkin vahingosta!

Jos kuuden vuoden jälkeenkään ei tapahdu tarpeeksi, systeemi ei vain toimi.

Metät kunnossa – tuossapa innovaatio. Kivennäisrehua sorkkaeläimille, niin lannoitusjoukot hoitavat loput. Toisaalta jos lannoittaa taimikot kivennäislannoitteilla, niin siitähän ne kulkeutuu sitten muualle 🙂

Mutta kaupungissa asuvilla herroilla ja rouvilla on ihan toiset murheet kuin peuranpaska metsässä – onhan Töölönlahden nurmikolla nähty hanhenpaskaa, ettei tiedä mihin vilttinsä levittäisi. Menisivät sinne maaseudun pelloille paskomaan.

Kyllä se on nähty, että omat asiat niitä päättäjiä vain kiinnostaa – siis ihan omat. Eräs maahanmuuttaja vuosia sitten tiivisti asian radiohaastattelussa, kun toimittaja kysyi kunnallisvaalien alla, etteikö kannattaisi äänestää maahanmuuttajia kunnanvaltuustoon. Fiksu kaveri vastasi ”Ei mitä hyöty. Se nähty – aja vain oma asia, kun pääse valtusto.”

Jos joku on kertonut hänelle että 1-2 tiheydellä hirvikanta ei ole kestävällä tasolla eikä perintötekijöiltään tarpeeksi laaja.

Ei ole ongelmaa olla saamatta yhtäkään hirveä.