› Keskustelut › Metsänomistus › Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 396)
1 2 3 … 14 15 16 … 38 39 40

  • Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

    Lähetetty: 27.9.2013, 20:14

    Merkitty: 

    Metsälehdessä (18/2013) lukee: Valtakunnallinen YHTEINEN (TIIROLA, HUOMAA: YHTEINEN) linjaus on hirvikannan kasvattaminen.

    Olet tällä palstalla kehunut ajavasi hirvituhoasiassa metsänomistajien, myös puuntuottajien etua. Sinäkö olit päättämässä metsänomistajien edustajana hirvikannan kasvattamisesta?

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • PekkaPuuntuottaja 29.9.2019, 11:43

    Mitä Tiirola on vastannut teille jotka olette häntä lähestyneet suoraan?

    Mikko Tiirola 29.9.2019, 20:24

    Hei,

    Erinomaista, että hirvieläimet puhuttavat. Olen täysin samaa mieltä, että hirvieläinten aiheuttamat tuhot metsätaloudelle ovat liian suuria. Omakohtaista kokemustakin asiasta on kuten Suorittava porras tuntuu tietävän. Aivan turha on väittää, että olisimme MTK:ssa osa hirvimafiaa. Ruotsalaisen kollegan lausunto antaa lohtua tämän keskustelun syyllistävimmille kommenteille. Ruotsin metsänomistajien pj sanoi viime syksynä, että kaikkein eniten hän nostaa hattua meidän riistakantojen hallinnalle, kun käytiin leikkimielistä Ruotsi-Suomi metsänomistajien edunvalvontakeskustelua.

    Olemme viime vuosina kouluuttaneet metsänhoitoyhdistyksiin riistavastaavia ja käyneet joka kevät maakunnittaisia kierroksia  valmistautumalla vaikuttamaan riitahallinnon lupapolitiikkaan. Simonkadulta käsin kun ei hirviä ammuta, vaan siinä tarvitaan metsästäjiäkin. Pelkkä räyhääminen ei yleensä johda tavoiteltuun lopputulokseen.

    Emme edelleenkään ole tyytyväisiä tilanteeseen, mutta olemme hirvikannan tavoitehaarukan osalta pääseet useassa maakunnassa alle kolmen hirven tasoon/ tuhat hehtaaria.

    Jotkut alueelliset riistaneuvostoalueet eivät ole ottaneet maanomistajien viestiä tosissaan ja siksi olemme vaatineet myös lainsäädäntömuutoksia.

    Ohessa MTK:n  keväiset eduskuntavaalitavoitteet https://www.mtk.fi/-/metsatalous-ek-vaalitavoitteet, joilla pommitamme nyt ministeriötä ja Jari Leppää myös hirvieläinkantojen kohtuullistamisen ja maanomistajien sananvallan parantamiseksi:

    ”Hirvieläinkannat kuriin

    Hirvitalousalueiden tavoiteasetannassa tulee riistaneuvostot velvoittaa huomioimaan maanomistajien ja viranomaisten näkemykset hirvikantatavoitteista. Lisäksi tulee säätää, ettei hirvikantatavoite saa ylittää missään 4,0 /1000 ha tasoa.

    Hirvieläinkannan nykyistä tarkempaan säätelyyn pitää luoda kannustimia ja tehdä tarvittavat muutokset  metsästyslakiin ja -asetukseen. Valkohäntäpeuran vasojen metsästys tulee vapauttaa luvanvaraisuudesta koko maassa.”

    Ja tässä vielä valkohäntäpeurasta kirjoittamani vastine viime keväältä:

    https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4446553/Lukijalta+MTK+hakee+ratkaisuja+valkohantapeurakriisiin

    Niin ja vielä lopuksi. Olen sosiaalisessa mediassa (twitter @TiirolaMikko) nostattanut myös ilmastoperusteista painetta hirvieläinkantojen pienetämiseksi. Vasomiskauden jälkeen meillä on märehtiviä hirvieläimiä lähes puolet Suomen nautaeläinmäärästä. Nautojen röyhtäisyjen ilmastovaikutuksista on kova poru, mutta hirvieläinkannat tuntuvat nauttivan myös luontoväen suojaa, vaikka ne aiheuttavat myös monimuotoisuusongelmaa kuusettamalla Suomea ja tuhoamalla monimuotoisuuden kannata arvokasta mustikkaa,

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.517718

    Otan edelleen vastaan mielelläni asiallisia ehdotuksia edunvalvonnan parantamiseksi ja tarvittaviksi lainsäädäntömuutoksiksi.

     

     

    A.Jalkanen 29.9.2019, 20:35

    Kiitos Mikko!

    Aiheellinen muistutus siitä että riistaliha ei synny ilmaiseksi ja kantaa monenlaista painolastia, myös ilmastollista.

    Remie 29.9.2019, 20:48

    Peurojakin on aivan liikaa. Kuusikot risteilee peurojen polkuja , ovat kuusen juuret ilman kuorta näkyvissä. Nääpurin ruismaassa oli 100 hirveä syömässä. Ennen näkemätön määrä peuroja. Kyllä noin iso lauma kosteaan saveen talloo vaikka minkälaisen uoman eikä kuuset tykkää moisesta sotkemisesta.

    Visakallo 29.9.2019, 21:05

    Olen yhä vakuuttuneempi, että Suomessa joudutaan sorkkaeläinkantoja jatkossa rajoittamaan myös kemiallisin menetelmin, vaikka se ei vielä tunnu monestakaan mahdolliselta ajatukselta. Ikäluokkien pienentyessä ja asutuksen keskittyessä yhä enemmän, muuta mahdollisuutta riistakannan hallintaan ja talousmetsien ylläpitoon ei ole.

    Remie 29.9.2019, 21:19

    Keiallinen menetelmä ? siis häätö toisaalle.  Hirville saattaa toimia koska niitä on kohtuullinen määrä. Peurojen kanssa alkaa olemaan kuin lapissa porojen kanssa sotkevat ja syövät kaiken. Puutarhasta lähtee kaikki vihreä.

    jees h-valta 29.9.2019, 21:32

    Kemiallisena toimena itse ainakin kannatan ajatusta laittaa myrkkysyöteillä kannat alas ja maailma taas metsissämme normalisoidulle tällilleen. Pedotkaan eivät pysty enää näin pois käsistä revenneelle peurakannalle mitään. Ruokintapaikat ovat tehokas paikka hoitaa kerralla suurempia määriä pois päiviltä. Kauhistelijat voivat taas miettiä niitä borrelioosin vuoksi työkykynsä ja elämänilonsa menettäneiden ihmisten tuskaa. Mielestäni tämä luomakunta menee ihmisen etu edellä näissä asioissa ja eläinkannan sääntelyn petettyä myös muilla on oikeus alkaa ottaa oikeuksia. Me emme saa mistään emmekä milloinkaan enää näitä metsästäjien toimesta tolkulleen joten Visakallo on minun kannoillani tässä asiassa.

    Lenkopetäjä 29.9.2019, 21:42

    Joo.jeessin kans samaa mieltä.myös susi asioissa ihmisen etu edellä

    sitolkka 29.9.2019, 21:44

    Kai nyt hirvien kanssa vielä pärjää mutta kun on valkohäntäpeurat. Ongelma josta ruotsalaiset eivät tiedä mitään.

    Lenkopetäjä 29.9.2019, 21:44

    Ammutaan hirvet sieltä missä niitä on liikaa ja sujet samalla periaatteella.ja vhp tietysti ei tartte jeesustella kenenkään.

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 396)
1 2 3 … 14 15 16 … 38 39 40