› Keskustelut › Tekniikka › kysymykset.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 211)
1 2 3 … 8 9 10 … 20 21 22

  • kysymykset.

    Lähetetty: 1.12.2016, 19:57

    Merkitty: 

    Miksei meillä ole enää harvennushakkuille keveämpiä pienempiä hakkuu ja ajokoneita.

    Miten voi metsäkoneyrittäjä vahingon siirtää vakuutusyhtiölleen jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.Vakuutusyhtiö viestii,että he korvaavat pihan lampeen upponneen metsä-ajokoneen aiheuttamsta vahingosta, minulle liikenne vahingon perusteella.Jolloin saivat perusteeksi kunnostuslaskelman ja siitä korvataan 10%.Siis paikassa jonne ei ollut tarvetta mennä eikä yleistä liikennettä omalla pihalla ole.Aikoi vain oikaista pihanpoikki.Lumen alta luullen,että pienellä pihalla olisi peltoa.Tosin laiturilla varustettuna.Mielestäni yrittäjän on hoidettava asia kanssani ja hakea omasta vahinkovakuutuksestaan mitä sieltä itselleen on saatavissa.Tai sopia kanssani miten tämä hoidettaisiin keskenämme.Ainut ehtoni oli vain,että lampi kunnostetaan heidän taholtaanVahingosta kohta 9kk.vetkuttelu jatkuu.

    Vakuutus-oikeuteen on turha lähteä tarpomaan.

    Tekijä
    r.ritva
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Tolopainen 1.1.2017, 16:15

    On minullekin korvattu auton tuulilasin hajoaminen vakuutuksesta ja sain vielä sijaisautonkin korjaamolta.

    Visakallo 1.1.2017, 18:01

    Niinhän sitä sanotaan, että vaikeudet yhdistävät ihmisiä.  Joutaisikohan Nokialta jo se heidän vanha slouganinsa uusiokäyttöön muodossa:  ”VW connecting people!”

    Tolopainen 1.1.2017, 18:45

    Aika törkeää, että vakuutusyhtiö korvaa jonkin automerkin tyyppivikoja palovakuutuksesta. VW:n tyypillistä toimintaa, tehdas ei kanna vastuuta autojensa valmistusvioista kuten muut valmistajat. Kaikkien saksalaiset koneiden laatu on heikentynyt viimevuosina eikä ns. laatumerkkeihin enää kannata luottaa, ne ovat täynnä halpisosia.

    jees h-valta 1.1.2017, 19:17

    Jos kahdesta autosta on kärähtänyt sulakepohja niin sekö jo on tyyppivika? Minä ainakaan ole moisesta kuullutkaan.

    Jätkä 1.1.2017, 19:18

    Niitä sähköosia on vakuutusyhtiöt korvanneet muihinkin merkkeihin, ainakin mikäli on uskominen kyseisen autokorjaamon korjaamopäällikköön, joka tuonkin remontin korjauksen hoiti palovakuutuksen piikkiin.

    Palanut mikä palanut, Bosh` in tekemä laatutuote.

    Tolopainen 2.1.2017, 05:12

    Vakuutusehtojen mukaan oikosulun tai ylijännitteen aiheuttamia vahinkoja ajoneuvojen sähkölaitteille ei korvata. Eikä niitä kovata myöskään volkkareihin eikä mihinkään ajoneuvoihin. VW:n korjaamopaalikko ei myöskään saa noista mitään korvausta vakuutusyhtiöltö, jos ei muuta vahingon syyksi jotain muuta.

    Jätkä 2.1.2017, 08:55

    Kannattaa valita oikea vakuutusyhtiö, joka korvaa palovakuutuksesta sähkölaitteiden palamisen.

    Tolopainen 2.1.2017, 09:13

    Kerropa mikä se on niin katsotaan ajoneuvon palovakuutusehdot.

    Jätkä 2.1.2017, 12:32

    Nykyään se ei enää ole IF, vaikka silloin olikin. Kyseessä oli palovakuutus, ei kasko. Sulakerasian pohjassa tapahtui ilmeisesti oikosulku, mutta liekkejä ei ollut missään vaiheessa näkyvissä, eikä vaurioitunut muuta kuin tuo sulakerasia, jossa on siis lukuisa joukko releitä sulakkeiden lisäksi.

    Kuitenkin kaikki korvattiin kakistelematta ja ilman bonusmenetyksiä.

    Tolopainen 2.1.2017, 13:25

    Ja autokin oli skooda, nykyään volkkari. If on ollut aina If, eli entinen sampo, tunnen If:n vakuutusehdot hyvin, kun vakuutukset on siellä ja korvaukset tulee nopeasti, kun on paljon vakuutuksia yhtiössä.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 211)
1 2 3 … 8 9 10 … 20 21 22