› Keskustelut › Tekniikka › kysymykset.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 211)
1 2 3 … 6 7 8 … 20 21 22

  • kysymykset.

    Lähetetty: 1.12.2016, 19:57

    Merkitty: 

    Miksei meillä ole enää harvennushakkuille keveämpiä pienempiä hakkuu ja ajokoneita.

    Miten voi metsäkoneyrittäjä vahingon siirtää vakuutusyhtiölleen jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.Vakuutusyhtiö viestii,että he korvaavat pihan lampeen upponneen metsä-ajokoneen aiheuttamsta vahingosta, minulle liikenne vahingon perusteella.Jolloin saivat perusteeksi kunnostuslaskelman ja siitä korvataan 10%.Siis paikassa jonne ei ollut tarvetta mennä eikä yleistä liikennettä omalla pihalla ole.Aikoi vain oikaista pihanpoikki.Lumen alta luullen,että pienellä pihalla olisi peltoa.Tosin laiturilla varustettuna.Mielestäni yrittäjän on hoidettava asia kanssani ja hakea omasta vahinkovakuutuksestaan mitä sieltä itselleen on saatavissa.Tai sopia kanssani miten tämä hoidettaisiin keskenämme.Ainut ehtoni oli vain,että lampi kunnostetaan heidän taholtaanVahingosta kohta 9kk.vetkuttelu jatkuu.

    Vakuutus-oikeuteen on turha lähteä tarpomaan.

    Tekijä
    r.ritva
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Jätkä 15.12.2016, 17:04

    Voi hyvä lapsi. Naputtele Kuukkeliin hakusanoiksi vaikka : Ponsse tuotteet, siellä on listalla kaikki tuotteet, joiden tekniset tiedot, mita ja painot löytyy helpohkosti.

    Oletko itse niin laiska, ettet viitsi etsiä?

    Liikennevakuutus on turva käyttäjälle ja sivullisille, joille voi aiheutua henkilövahinko, taikka omaisuuvahinko, joka on joskus hirvittävän kalliskin hoitaa. Liikennevakuutus pitää olla mönkijässäkin, jolla ajetaan vain metsässä, jos alue ei ole esim aidattu ja portit suljettu. Enduro- ja Motogrosspyörät / mopot on myös liikennevakuutettava, vaikka niillä ei ajettaisikaan tieliikenteessä. Rekisteröidä niitä ei tarvitse. Metsätraktori on rekisteröitävä.

    r.ritva 16.12.2016, 10:43

    No lapsellisuuttahan se on,etten guleta näitä.Arvioin vain onko tietoa.Laiskuukin melkoista.

    Kiitos Jäbä mielenkiinnosta.Penäsinkin mikä ero korvatessa on liikenne tai vastuu vakuutuksesta.Kuten tiedetään vakuutusmaksuja nostetaan verukkeella jouduttu korvaamaan niin on nostettava maksuja.Tuosta liikennevakuutuksesta käsittääkseni maksukorotukset koskevat suurimpaa maksaja kantaa ja se on pakollinen autoista jne…vastuuta taas on monen tasoista ja vapaaetoisempaa ajattelisin.Mikä on siis näiden keskinäinen suhde.Kertokaa nyt ihan palstalla jos kontrolli sallii.Eikö kukaan näitä juttuja ole joutunut miettimään vai onko vakuutus maailma selvää”pässinlihaa”

    rööri roope 16.12.2016, 11:00

    Tulee mieleen noista traktorin uittamisista tapaus savossa Kaverilta lainamansa (uudenkarhea valtra 200 heppanen)ajoi jäälle auraustarkoituksessa.Jää ei kestänyt ja sinne meni umpsukkeliin.Onneks kuski ei hukkunut.

    Opetus lainaaja joutu ostaa uuden valtran kaverilleen ja lisäksi nostokulut.Voipi olla ettei ihan heti jäälle mene urheilee ajoneuvoilla.

    r.ritva 20.12.2016, 11:52

    Vahingon aiheuttajan vakuutusyhtiö edellyttää vaikkapa auton kolhusta korjaamolta kustannus-arviota.Niin korjaamismaalaukseen ei riitä,että maalataan kolhun paikka maalauksena.Siinä maalataan koko kylki.

    Mitenvastuuvakuutus toimii.Vai onko pihapuun kaataminenkin saunankatolle liikennevahinko?

    Jätkä 20.12.2016, 12:56

    r.ritva. Jos kaadat pihapuun autolla, se on liikennevahinko. jos kaadat moottorisahalla, pitää olla vastuuvakuutus tms.

    Rane2 20.12.2016, 13:20

    Jos kaataa pihapuun saunan katolle niin se kannattaa tehdä traktorilla eikä autolla koska traktorin liikennevakuutuksessa ei ole bonuksia jotka laskisivat.

    Puuki 20.12.2016, 13:45

    Jos henkilöauton peräkärry aiheuttaa liikenteessä korvattavia vaurioita vastapuolelle, niin mahdoll.korvaukset maksetaan h-auton liikennevakuutuksesta eikä peräkärryn, vaikka peräkärrystä maksetaankin oma liikennevakuutusmaksu joka vuosi.  Varmaan edullisempaa vakuutusyhtiöille.

    r.ritva 20.12.2016, 19:48

    Miksi siis olisi auton-peräkärryssä vakuutus.Jos siitä ei ole muuta kuin hyöty vakuuttajalle.Pakollinen kaiketi tienpäällä.Vai saisko tuosta korvausta kuormasta?

    Kimurantteja nää vakuuttamiset.Miten jos joku naapuri avittaa kaatamisessa.Olisiko oma kotivakuutus.Kärsinkö itse vaikka naapuri talkoilla kaatoi.Miten korjaus vai riittääkö vakuutusyhtiön esittämä rikkoutunut näkyvä neliö.Usein myös rakenteisiin tulee vaurioita.Metsään mennään.Ja maksut nousee.

    Metsuri motokuski 20.12.2016, 20:22

    Peräkärryn vakuutus tulee silloin kyseeseen jos parkkeerattu peräkärry esim alamäessä lähtee liikkumaan ja kolhii siten muita ajoneuvoja. Jos se on kiinni vetoautossa niin silloin vetoauton liikennevakuutus korvaa. Aika harvinaisia tilanteita mutta sen vuoksi vakuutuskin on alhainen.

    harrastelija 20.12.2016, 21:52

    @Miksei meillä ole enää harvennushakkuille keveämpiä pienempiä hakkuu ja ajokoneita.@ Tässä oli aloittajan ensimmäinen kysymys.

    Samaa kysyisin kyllä minäkin vaikka olen kyllä nähnyt joillakin tutuilla olevan tr-harvestereita. Onko se tr-harvesteri niin paljon huonompi maastossa, ettei onnistu? Entä sitten nämä varsinaiset pienet koneet; Terri, Malwa, logbier,.. mitä kaikkea niitä onkin?

    Nisula on kuitenkin varustanut yli 100 tr-kombia, kuka niitä sitten käyttää, jos ne eivät metsämaastossa selviä? Nisula kyllä kovasti mainostaa kustannustehokkuutta.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 211)
1 2 3 … 6 7 8 … 20 21 22