Metsäoppilaitoksella kopterin käyttöä on opeteltu ja se on ihan kätevä tukkoisten rajalinjojen, kuviorajojen, jonkun alan nopeassa tarkistuksessa. Myös hakkuujälkeä on hyvä katsoa riittävän korkealta.
Kunnollinen kopteri lentää jo aika mukavan ajan kertalatauksella.
Varmaan paljon mahdollisuuksia metsätaloudessa, samoin kun muillakin elämän aloilla.
Kopteri tuo myös omat riesansa. Yksityisyyden suoja ja monet muutkin asiat pitää hoitaa uuden tekniikankin aikana. Pienin ei liene myöskään ihan fyysinen, uudenlaisten onnettomuuksien riski.
Kopteri on hyvä kapistus.Esim hirvimetsällä verraton apu kun etsii ammuttavia.Kilometrin säteellä ilmasta voi alueen haravoida eikä tarvii itse liikkua mihinkään.Ainut ongelma tuo akkujen kesto.
Kuinka kätevää olisi jeessinkin pyöräyttää hirviaitauksen tarkistusreissun vain istuskelemalla Letukan ohjaamossa ja tarkkailemassa näytöltä aitoja. Alle tonnin vehkeet ovat ainakin vielä aika lyhyellä radion kantamalla, eikä ole taattua, että kone ei joskus karkaisi.
Kaveri lenteli järvellä veneestä käsin, eikä hoksannut, että vene lipui muutaman metrin lennätyksen aikana. Painoi sitten kopterille kotiin tulokäskyn jä kopterihan tuli siihen kohtaan, mistä se oli lähtenytkin. Viitisen metriä oli vettä siinä kohdassa.
DJI Phantom 4 PRO*ta katselin juuri ominaisuuksien vuoksi. Akku näytti kestävän 30 min ja toimintasäde oli 3,5 km. Kamera näytti aika laadukkaalta videon ja still-kuvien ottoon. Ohjausyksikkö tuli olla todella yoimiva ja näyttö riittävä.
Onhan laitteella tarkat määräykset käytön suhteen. Metsässä ei pysty kovin etäälltä suoraa näköhavaintoa vaikka kopteri olisi siinä 150 m:n korkeudessa.
Kylkiäisenä sain leikkikopterin, joka ei jaksanut kyllä kuljettaa kameraa. Sisällä sai aika tarkan ohjauksen, laskeutuminen kämmenelle, mutta ulkona oli kovin tuuliherkkä. Pojan pojalta vähän karkasi ja takertui tuulen viemänä 20 m:ä korkeaan koivuun. Teipattiin vapoja yhteen niin paljon, että saatiin urkittua alas.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.