Keskustelut Metsänomistus Kuusta suositaan liikaa

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 131)
  • Kuusta suositaan liikaa

    Hirvivahinkoja välttääkseen moni metsänomistaja näyttää valitsevan männyn tilalle kuusen.tämäkin ratkaisu voi myöhemmin osoittautua huonoksi.
    Matala muistuttaa ettei männyn kasvatuskaan sentään toivotonta ole.
    Jos hirvivahinkoja ei ole odotettavissa ja paikka on männylle sopiva, mäntyä pitäisi uskaltaa suosia.
    Taimikon hyvinvointia voi tietysti varmistaa liittymällä vaikkapa paikalliseen metsästysporukkaan.
    Matala uskoo, että 50 vuoden kuluttua mäntytukki on heikompilaatuista kuin nykyään.
    Hirvi ei ole kuitenkaan tähän rappioon ainoa syypää.
    1960-luvulta lähtien mäntyä on viljelty sille liian reheville maapohjille.
    Myös taimikoitten hoitamattomuuden kasvu viime vuosikymmeninä heikentänee sahapuiden laatua.

    Maaseudun Tulevaisuus 6.11.2013

    Maassa maan tavalla

    Meillä hirvenmetsästys on ”jokamiehen oikeus” ja metsästysmaat vuokrataan yleensä vastikkeetta.
    Ja metsästäjät maksavat hirvien aiheuttamat vahingot valtion kerääminä pyyntilupamaksuina.

    Metsälehti 7.11.2013

  • 6 m3

    Mettapoju; Tuo koukku oli viritetty juuri sinulle. Luin artikkelin tasan tarkkaan. Valitettavasti jutussa ei sivuttu hirvikolareita. Et saanut lehtolastasi tuuditettavaksesi. Ja juuri artikkelissa esiintuotuja virheita on tehty, eika suinkaan syyna ole olleet hirvet, vaan jopa osaamattomuus.

    Puun takaa

    Huonekaluteollisuutta meillä on valitettavan vähän ja suunta on edelleen vähenevä.
    Tuotanto on nykyisin maissa joissa ei välttämättä ole metsiä juuri lainkaan kuten Tanskassa ja Hollannissa.
    Venäjä ja muut halpamaat ovat taas oma lukunsa.
    Mitä kuusen käyttöön tulee, se on liimapalkkien ja liimahirsien välttämätön raaka-aine.
    Liimahirsitalot tehdään enimmäkseen kuusesta ja kantavat liimapalkit ovat sisältä keveämpää kuusta ja vain pinnastaan mäntyä.
    Valmistaloteollisuus on lisäksi erittäin suuri kuusen käyttäjä.

    Korpituvan Taneli

    6m3:
    ”Hirvivahinkoja välttääkseen moni metsänomistaja näyttää valitsevan männyn tilalle kuusen.tämäkin ratkaisu voi myöhemmin osoittautua huonoksi.”

    Täälläpäin niinsanotut asiantuntijat ovat jo menneet tähän retkuun.

    Ei näköjään historiasta opita mitään. Sodanjälkeen tuli slouganiksi: ”Kuusi pois kuivilta kankailta”.
    No, lähtihän se kuusi, mutta kun homma löi ylitse ja mäntyä istutettiin liian reheville maille.
    Sitten lähdettiin tekemään korjausliikettä ja taas mentiin yli. Kuusta on nyt sitten pantu liian karuihin paikkoihin. Tosiaankin sitä perustellaan liialla hirvikannalla, mutta on siinä sitä pelkkää heiluriliikettäkin.

    Maanlaatu määrää yksiselitteisesti puulajin. Männyn viljelyssä ei saa nostaa käsiä pystyyn ja antaua hirvimiesten armoille. Mäntyä pitää kasvattaa männyn maalla ja maksattaa valtiolla sitten jos hirvet syö.
    Nyt kun istutetaan kuusta kuiville kankaille, niin saadaan toki hirvivahinkoja vähennettyä, mutta hirvimiehet vain kiittää avusta ja lisää hirvikantaa. Pitää muistaa että syö ne hirvet lopulta sen kuusentaimikonkin, jos ei muuta ole ja kanta riittävän suuri.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta

    Puuntakusen edellisen sivun kommenttiin senverran kun kehuskellut myös noilla ”bisnismiehen” elkeilläkin. Oletko sitten valmis dumppaamaan kuusikkosi millä hinnalla tahansa ylituotantotilassa sellukattiloiden mausteeksi. Niin ainakin sinun tekstistäsi saa käsityksen. Minulla on käsitys taas että nopeampikasvuinen halppismallin puu riittää siihen touhuun vallan hyvin.

    William Munny

    Höttöpuu ja liima,mikä luottamusta herättävä yhdistelmä.

    Puun takaa

    Jesselle:
    Mistä se kuusen ylituotantotilanne voisi tulla, kun sitä on istutettu suuret määrät liian karuille maille?
    Kiistaton asia kuitenkin on, että järeä kuusitukki on halutuinta tavaraa puumarkkinoilla nyt ja jatkossa. Se on kaikkein monipuolisin raaka-aine. Siksi sillä on hyvät markkinat erilaisista suhdanteista huolimatta.
    Jos meillä ei olisi järeitä kuusitukkeja, ei meillä olisi faneriteollisuuttakaan.

    6 m3

    Edelleenkin nuo ”lehmat” ovat valtion! Turha syyttaa metsastajia asiasta. Referoin pelkastaan turhat ronsyt artikkelista. Johan artikkelissakin kehoitettiin mo:ia liittymaan hirvikannan hoitoon. Ei auta itku markkinoilla kun turkki myyda pitaa. ” Virheita tehnyt kumpikin on! Ottelun tulos? Ratkaisuton!” Mutta kuitenkin. massiivi manty tulee kokemaan renesanssin.

    suorittava porras

    No.. olikos Anton tänään sitä hirvikannan kokoa säätelemässä ? 🙂

    Mistään yksipuolisuudesta ei ole missään nimessä kysymys , ainoastaan metsänomistajan osaamattomuudesta , jos istutetaan puita väärille maapohjille tai anetaan vesakon kasvaa hirviä houkuttelevaan tiheyteen ja pituuteen . Kuten tuolla edeläkin todettiin saattaa kuusen suosimisessa olla enemmänkin kyse siitä , että on järkytytty rehevien maapohjien ”rehumänniköistä” ja vahingon välttämiseksi istutettu varmuuden vuoksi kuusta liiankin karuille maapohjille.

    Korpituvan Taneli

    Puun takaa:
    ”Kiistaton asia kuitenkin on, että järeä kuusitukki on halutuinta tavaraa puumarkkinoilla nyt ja jatkossa.”

    Onhan se ainakin nyt, mutta muisteleppa vähän menneitä!
    Kuusitukki oli hinnallisessa alennustilassa 60-luvun lopulta aina 90-luvulle asti. Jos tiedät syyn niin kerro. Jos et tiedä niin älä julista noin pontevasti tulevaisuudesta.

    Varmaa on vain se että puuta on aina käytetty rakentamiseen ja polttoaineeksi. muut käytöt ovat tulleet ja menneet.
    Kuusi on hyvää kestämään ulkona yms, mutta männyllä on puolensa.
    Kuusi kuitupuuna on ilmeisesti ihan viimeisten joukossa, eli silloinkin vielä kun mänty ei enää kuiduttajille kelpaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    6 m3

    Huom. Kuusta alettiin suosia sotien jalkeen, sellupuuksi.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 131)