› Keskustelut › Puukauppa › Kuusikuidun kasvattaminen

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 77)
1 2 3 … 6 7 8

  • Kuusikuidun kasvattaminen

    Lähetetty: 31.7.2017, 16:16

    Katselin puutavaroista maksettuja hintoja tuoreesta listasta. En kyllä oikein keksi, miten kuuskuidun lyhytkiertoviljelystä saisi kannattavan, jos ei ole tukkia myydä.

    KUT on päätehakkuussa ollut 58.50, pikkitukkina 25,70 ja kuituna 18,52.

    Enskassa kuituna 11,11 – 11,87 € . Kun sadan litran runkoja menee kuutioon kymmenen kpl, tulee rungon kantohinnaksi 1,01 – 1,09 € / kpl.

    Ja ilman sosiaaliaviustuksia (KEMERA)  tulopuoli olisi siinä. Menopuoli on huomattavasti enemmän, kun lasketaan sijoituksessa tapahtunut korkotappio.

    Tekijä
    Jätkä
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Puuki 5.8.2017, 06:52

    Peritäänkö  jäsenpääomasta maksetusta korosta veroa ?  Verottajan ohjeen mukaan pörssissä noteerattujen yhtiöiden voiton jaosta  maksetaan veroa 85 %:n osuudesta.

    Jätkä 5.8.2017, 08:09

    pihkatappi:”-En missään rakkaudessa hakkaa kuitupuuna tukkiaihioita, sehän ei Etelä-Suomen kuusikoissa ja nykyisillä puutavralajien hinnoilla ole järkevää.”

    Minä jo luulin, että Harjavallan hulluus on levinnyt muuallekin. Jeessin keskenkasvuisen metsän hakkaamishimon esitys  ja puolustuspuheet osoittavat, että siellä suunnassa ei ole minkäänlaista harkintakykyä.

    Kun kuusukuitumetsän tuottaminen on synnyttänyt kolmessakymmenessä vuodessa vain todella korkeat kustannukset, joita ei avohakkuutulot peitä edes €uromääräisesti, saatikka korkovaatimusta edes nollakorolla, on Jeessi jo osoittanut olevansa mielenköyhä ehdotellessaan kuitupukuusikon avohakkuuta.

    Täällähän on jo liuta palstalaisia moneen kertaan todennut, että kuitupuuta ei kannata kasvattaa.

    Jätkä 5.8.2017, 08:20

    Anneli. Kasvatusvaiheessa ei kaikkein tärkein asia saisi olla rahan sen hetkinen tarve / tarpeettomuus, vaan metsän – puuston kunto. Kun harvennusmallien mukainen leimausraja on ylitetty, on aika harventaa, tarvitaan rahaa tai ei.

    Kuitukokoisessa metsässä harvennus on ehdotomasti tärkein metsän lääke ja sillä myös päästään varsinaiseen tavoitteeseen.

    Kun Harjavallan hanu pistää satalitraisen kuusikon lihoiksi, hän saa jokaisesta puusta keskim. 1,8 € kpl. Kun runkoja on 3000 kpl /ha, kertyy mukava summa.

    Kuitenkin kolmekymmentä vuotta sitten on uudistamiskulut olleet saman verran, eli tulos siinä vaiheessa on 0 €. Kuitupuufirma kiittää ja toivoo, että tauti leviäisi muuallekin suomeen.

    Tolopainen 5.8.2017, 08:45

    Miksi minun tulisi käyttää taloudessani sisäistä korkoa kuluille, joista mitään korkoa ei tarvitse maksaa eikä myöskään työpalkkoja. Tällä sisäisellä korolla ei yksitysitaloudessa, joka ei toimi vieraalla pääomalla ole muuta kuin teoreettinen merkitys. Pitäisi katsoa tulevan ajan tuottoa, johon on mahdollista vaikuttaa.

    Päätehakkuu olisi yksi hyvä  vaihtoehto  ylitiheänä kasvatetun hieskoivuvoittoisen sekametsän harvennukselle.  Kasvamaan jää huonolaatuinen harvahko havupuumetsikkö. Metsiä käsitellään liian varovasti tilnteissa, joissa on menetetty hyvlaatuisen tukin tuottomahdollisuus suurimmaksi osaksi laatuvirheiden takia. Lisäksi vanhaa alikasvosta pidetään liian hyvässä arvossa, kun tarkoitus on tuottaa mahdollisimman korkea tukkiprosentti. Raivausssahalla rankasti pois ainakin kaikki heikkolaatuiset ja parasta uutta taimiainesta tilalle, tulevaisuuden tuotosta luopuminen on huono valinta.

    MaalaisSeppo 5.8.2017, 08:49

    Jätkän linjoilla harvennusten suhteen. Päätehakkuu hieman ennen, kun metsän arvokasvu verot huomioiden alittaa pankkilainan koron. Tällä hetkellä ko raja on itselläni 3 %.

    Hankaluutena itselläni on se, että päätehakkuukuvioni kasvavat yli 4 % arvokasvua. Siispä harvennuksia. Harvennuskauppojen syötiksi ja hinnan kirittäjäksi voi kannattaa laittaa joku päätehakkuukuvio, vaikka kasvaakin vielä hyvin.

    Puukin kannattaa googlettaa veroasiassa sanoilla osuuskorko vero.

     

    Tolopainen 5.8.2017, 09:01

    Ossuspääoman korko on verovapaata 1500€ saakka ja katsotaan henkilökohtaiseksi tuloksi.

    MaalaisSeppo 5.8.2017, 09:44

    Eikä ole.

    Tolopainen 5.8.2017, 10:11

    Jaa niin taisi laki muuttua.

    A.Jalkanen 5.8.2017, 12:11

    Selvennys: harvennushakkuut metsän tilan sitä vaatiessa ja päätehakkuut oman taloustilanteen ja korkovaatimuksen mukaan. Kasvun metsikkökuviokohtaiseen arvioon ja siten myös korkoarvioon sisältyy kuitenkin suurehko virhemarginaali?

    Tolopainen 5.8.2017, 13:29

    Suomessa riskittömästi ei saa rahaa kuin kunnan tai valtion virasta, heidän palkkoihinsa pitäisi tehdä leikkaus koska tehtääviin ei sisälly taloudellista riskiä kuten on niillä, jotka noiden palkat maksaa. Riskitöntä yritystoimintaa ei olekaan, metsätalouteen kohdistuu monenlaiset taloudelliset riskit.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 77)
1 2 3 … 6 7 8