Männyn, oksikkaankin, tukkiprosentti on todennäköisesti korkeampi kuin koivun kunhan runko on riittävän suora ja järeä. Koivikon päätehakkuussa saa olla tyytyväinen jos tukkiprosentiksi saa 50. Riittävän järeässä männikössä se kohoaa käytännössä aina aivan vertailukelpoisiin lukemiin kuusikoiden ja ”männyn maan” luontaisten/kylvettyjen männiköiden kanssa. Usein korkeammaksikin jos vain järeyttä on reippaasti.

Omakohtainen 4,2ha koe-ala on menossa Keski-Suomessa. Heikohkolle MT-pohjalle istutettiin 2011 keväällä 1200 mäntyä ja 1000 kuusta hehtaarille. Kaksoisvakkaa ei ollut käytössä ja metsäpalveluyrittäjä antoi palautetta, että mäntyä ja kuusta ei pysty samalla kertaa vakkaan laittamaan (tai pikemminkin taimien ottaminen oli kuulemma hankalaa) joten ohjeistin, että istuta sitten aina joka toinen vakallinen kuusta ja toinen mäntyä. Seurauksena se, että männyt ja kuuset tuli hieman ryhmiin ja osittain ”nauhamaisesti”. En ole ehtinyt palstalla käydä viime kevään jälkeen. Silloin taimet olivat jo osin reilusti yli metrin mittaisia, varsinkin männyt. Mielenkiintoista nähdä miten tämä kehittyy.

Viereinen 15 vuotias kuusentaimikko antaa selvää merkkiä siitä, että mänty on kyseisellä pohjalla parempi valinta, luontaiset männyt ovat keskimäärin selvästi istutuskuusia pidempiä. Vanhassa ja uudessa metsäsuunnitelmassa pohjaksi on merkattu mt ja sitä se minunkin mielestä on, mutta sen karumpaa laitaa. Alueen hirvikanta vaikuttaa turhan isolta joten tein nyt tällaisen sekaistutusratkaisun. Saas nähdä koska hirvet pistää männyt matalaksi. Tulevana kesänä teetän jokatapauksessa varhaisperkauksen.

Viimeisimmässä Metsälehdessä oli juttu koivikon päätehakkuusta, jossa tukkiprosentti oli 66.

En tiedä, mistä Jesse noita puun hintoja oikein katsoo ja mistä hän laatii nämä tulevaisuuden hitaennusteensa.
Ainakin minä näen tilastoista, että kuusitukin hinta on ollut nousussa ja koivutukin laskussa.
Eroa täällä Etelä-Suomen alueella on jo liki 15 euroa motilta!
Samaan suuntaan mennään myös kuitupuilla.
Minullehan on jokseenkin sama, kummin päin hinnat menevät, sillä koivikoitten osuus on kasvanut metsissäni jo lähelle kuusikoiden ja männiköitten pinta-aloja.
Tähän asti viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana kuusi on antanut selvästi paremmat mottimääräiset ja taloudelliset tuotot kuin koivu.
On mielenkiintoista nähdä, mitä tulevat ajat tuovat tullessaan.

Puuntakusen hintahämmästelyyn että ainut ja oikea on koko maan keskikantohinta vertailtavaksi. Ja sitä julkaisee aivan tämä meitin Metsälehti ja siellä koivutukin ja kuusen eron viimeinen noteeraus olisi sellainen kuin 12,42 . Ja koko maan keskikantohinnassa ero on selvästi jo pitkän aikaa kutistunut. (Katso mieluummin lukulaseilla, niin minäkin teen)

Tanelille (miksi ei muillekin):

kun savolainen sanoo:

”Kaaheen hyvin kasvaa näre kuivalla kankaalla”,

niin se tarkoittaa, että se ei siellä kasva. Mutta kun niitä on pakko sinne istuttaa. Jo miljoona hehtaaria. Ja lisää tulee koko ajan. Sorkkaeläinlaidunnuksen (sen holtittoman) takia.