Koivua on tutkijan taholta Maastullin jutussakin tarjottu kuusen tilalle ja perusteluna se, että se sopeutuu paremmin ilmastonmuutokseen. Toisaalta keskustelussa ollaan huolissaan kuusen pärjäämisestä pitkien lämpimien ja kuivien jaksojen lisääntyessä. En ymmärrä kuinka koivu voisi olla ensisijainen ratkaisu näissä tilanteissa? Koivu kasvattaa syvemmän juuriston kuin kuusi, mutta omakohtaisten havaintojen perusteella koivu on hätää kärsimässä siinä kuin kuusikikin kun muutamaan kuukauteen ei kunnolla sada ja hellejakso kestää viikkoja. Omilla tiluksilla nimenomaan koivut kärsivät niin ettei niistä enää tukkipuuta tule, kuivan jakson aikana koivut menettivät latvansa aj laho etenee todella nopeasti. Kuusia kuivui vain kallioiden päällä jossa koivulla ei ole edellytyksiä minkäänlaiseksi tukkipuuksi vaikka kuivia jaksoja ei olisikaan. Mäntyhän se kuivuuden kestävä puulaji on ja tuottaa tukkia rehevälläkin pohjalla kun alkukasvatuksessa toimenpiteet ovat oikea-aikaisia.