Sama täällä. Jonkun kerran kokeillut niin sanottua päältä sytytystä ja aina huonolla menestyksellä.  Ehkä en vain osaa.

säilyyhän se kaadettuna ja halottuna useita vuosia kun somasti asettelee ylhäältä tiivis ja alapohja tuulettuva, ja unohtaa muovit. 10 20 vuotta sillonhan jo uusi kuusikko tai koivikko on valmis poltettavaksi.

Taitaa olla niin että kaikesta huolimatta lämpösumma ei ollutkaan riittävän tarkka tai toteutuksessa oli hälläväli meininki alkuperien siirtelyjä ajatellen,,, jospa johtuu siitä?

kuusituhot siis

Isoisäni ei pitänyt mitään muuta kunnon polttopuuna kuin tukkikokoista honkaa. Siis oikeaa harmaa kylkistä sisältä punaista honkaa, ei mitään pystykuivasta.

Näinhän se on ollut. Valtion metsänvartioiden ykköskohde oli aikanaan kytätä hongikkoja, kun ihmiset varasti ne polttopuiksi.

Muistelen, että kotitalon keskuslämmityspannussa poltettiin koko 60-luvun ajan piikkilanka-aitojen tieltä purettujen puuaitojen riuista pätkittyjä polttopuita. Olisiko suunnilleen yksi kilometri aitaa riittänyt aina vuodeksi.

Nykypäivän ihmisten on vaikea hahmottaa, miten paljon ennen metsistä otettiin pienikokoista ns. tarvepuuta, ja tämän lisäksi vielä suunnaton määrä polttopuuta. JK-apostolit sanovat, että taimikoiden ja nuorien metsien hoito olisi tullut kuvioihin vasta myöhemmällä ajalla, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Metsiä on aina hoidettu samaan tapaan, mutta vasta tarve- ja polttopuun tarpeen vähennyttyä, alettiin taimikoita ja nuoria metsiä raivata niin, että kaadettu tavara jäi metsiin. Kun historian tuntemus on heikkoa, voi ajattelu ohjautua vääriin johtopäätöksiin.