› Keskustelut › Metsänhoito › Kustannustehokkuus vs määrätehokkuus

Esillä 2 vastausta, 31 - 32 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4

  • Kustannustehokkuus vs määrätehokkuus

    Lähetetty: 9.7.2013, 18:16

    Lauri Vaara väittää, että hintavat metsäkoneet ovat määrätehokkaita. Sen sijaan muutenkin olemassa olevilla maataloustraktoreilla tehtävä metsätyö olisi kustannustehokkaampaa. Toisin sanonoen isoilla koneilla tulisi paljon kuutioita mutta kalliimpaan hintaan.

    Voiko tämä oikeasti pitää paikaansa? Oletteko nähneet vertailuja?

    Tekijä
    Portimo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • 6 m3 16.7.2013, 06:17

    Tuolla hankintakaupalla oli rahoitettu kalustoa.
    Jaksolta -71 vuoteen -74 hakkuut ja ajot keskittyi talveen. Kesäaikana oli sitten metsäautoteitten linjojen aukaisua.
    Työt oli tehty Metsähallitukselle.

    Tuon aikaisella kalustolla korjauskulu kuittipino oli huomattavasti paksumpi kuin tulopuolen kuittipino.
    Tulos kuitenkin jäi plussalle.

    -74 samoille savotoille ajoon tuli Kokkumit. Niistä tulijoista kahdella on vielä tänäpäivänäkin useampi koneketju.
    Sukupolvi tosin on vaihtunut koneitten puikoissa.

    6 m3 17.7.2013, 07:33

    Yhteenvetona voi todeta:
    Jos metsäajoon hankkii traktorin joka maksaa vaikkapa 25 000 €, niin metsäperäkärryyn uppoaa saman verran.
    Neljässäkymmenessä vuodessa tuo suhde ei ole muuttunut juuri ollenkaan.
    Ennen kärryt on olleet omatekoisia, nyt niitä saa valmiina. Traktoriin joutuu tekemään muutoksia tai tilamaan sen metsävarusteltuna.

    Mistä kalustolle järkevää käyttöä ympäri vuoden?
    Sesonkiaikana joudut palkkaamaan ulkopuolisen kuljettajan, se ei ole muuttunut neljässäkymmenessä vuodessa miksikään.

    Tietysti jos hankkii vanhaa kalustoa ja pystyy sen itse huoltamaan ja korjaamaan, eikä laske tuolle työlle hintaa, se voisi kannattaa jotenkin. Kun nuo kulut pistää harrastuksen piikkiin.

    Katselin tuossa Kuhmo Oy:n tarjousta leimikosta. Sahatavaralle kriteerinä Japanin vientipuu. Katkonta- ja läpimittoja löytyi toistakymmentä sahapuulle.
    Saa siinä vanhan kaatopään kanssa olla ”kilihakkaana” että nuo lopputuloksessa toteutuu.
    Samaten se hakkuuta tekevä metsuri saisi lueskella niitä katkonta taulukoita ahkerasti.

    Energiapuu/kuitupuu korjuussa voisi jopa toimiakin?

    Ja paluu vanhaan on Lauri Vaaran mielestä kultakaivos omatoimiselle puunmyyjälle?

Esillä 2 vastausta, 31 - 32 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4