Joku saattaa muistaa Ranen Sopenmäki-muistelmat.Siellä Luontoliiton porukoissa oli paljon yliopisto-opiskelijoita.Sattumalta silloin jo pohdittiin mitä tapahtuu kun nämä etenevät ja ylenevät virka yms. urillaan yhteiskunnan päättäjiksi.
Tässä nähdään sitten lopputulos.Lait ja säädökset on matkan varrella saatu niin vihreiksi että estetään ekologinen tuulisähkön tuotanto.Google ilmeisesti joutuu ostamaan Helenin kivihiilisähköä .Vihreät vakaumukselliset ääliöt jouduttavat kasvihuoneilmiötä.
Homman kiteyttää sattuvasti Heinosenahon aktivistin ja Helsingin kaupungin apulaispormestarin Anne Sinnemäen sanoittama iskelmä.
Rane: ”Google ilmeisesti joutuu ostamaan Helenin kivihiilisähköä .Vihreät vakaumukselliset ääliöt jouduttavat kasvihuoneilmiötä.”
Vihreät laulavat niiden lauluja joiden leipää kulloinkin syövät. Helen ja ydinvoimateollisuus tietävät, mistä narusta Suomessa pitää nykäistä, jotta homma luistaa.
Kohta kieltävät susireviireillä hakkuutkin uutisessa esiintyvin perustein. Olisipa hauska nähdä Jessen naamavärkki tilanteessa , jolloin metsänkäyttöilmoitus palaa bumerangina takaisin , kun on pelko , että alueen sudet häiriintyvät hakkuista. Hakkuut susireviirillä ovat varmasti isompi häiriö muutaman tuulimyllyn rakentamiseen verrattuna.
Hakkuut eivät häiritse eläimiä kuin hetken. Tuulimyllyjen ”meteli” karkottaa sudet eivätkä ne voi pysyä tuollaisella alueella. Hakkuu ei vaikuta reviirikäytökseen kuin ehkä hetken aikaa. En edes ehdottaisi hakkuita susien varmalle reviirille.
Sanoisin näin, että kysymys on erittäin kiinnostava. Tähän asti päätöksiä on tehty sellaisten lajien perusteella, joiden reviirit ovat pieniä (liito-orava, viitasammakko jne.). Kun alue, jota susi käyttää tai voi käyttää, on niin laaja, on asiallinen kysymys, milloin voidaan todeta, että hanke heikentää suden suotuisaa tasoa. Tuulivoimalathan eivät tutkimusten perusteella haittaa ihmisenkään elämää, joten miksi haittaavat sudenkaan. (Kirjoittaja ei usko, että tuulivoima on ihmiselle haitatonta, mutta tämähän se virallinen totuus on.) KHO:n päätös on jälleen kerran mielenkiintoinen esimerkki siitä, millaista valtaa KHO käyttää. KKO:n päätökset ovat usein paremmin perusteltuja.
Ei toistuva melu häiritse eläimiä. Kerran olin Santahaminassa haulikkoradalla ampumassa. Reilun sadan metrin päässä siellä minne haulejekin saattoi ropista oli kaksi hirveä ruokailemassa. Eivät ne piitanneet mitään enempää paukkeesta kuin ropisevista hauleista. Sama on epäilemättä noiden tuulimyllyjen kanssa. Kun työmaan melu loppuu ja saaliseläimet palaavat alueelle, niin sudetkin saapuvat ruoan perässä.
Oikeudessa voittaa usein se, joka kertoo paremman tarinan. Epäilemättä tuossa tuulimyllyjutussa Ilmatar ei ottanut asiaa vakavasti eikä esittänyt kunnon perusteita sille, että sudet löytävät kyllä ”väistötiloja” työmaan ajaksi. Merikäläinen on kerran hoitanut KHO:een mennyttä murskaamohankevalitusta. Minulla oli parempi, ja täysin totuuden mukainen, tarina. Voitettiin 6-0. Hanke kaatui.
Susireviirejä on viime vuodesta -18 alkaen ollut suunnilleeen yhtä paljon länsipuolella kuin itäpuolellakin Suomea. (Luke).
V. -19 : 24 reviiriä joista 5 rajareviiriä. Eniten Varsinais-Suomen kieppeillä, E- ja Keski Pohjanmaalla, E-Satakunnassa, Pohjos-Karjalassa, Pohjois-Savossa, Kainuussa (rajareviirejä osa. Reviiri = lauma tai 2-3 sutta ). Järvi-Suomessa ei ole reviirejä tällä hetkellä, eikä Lapissakaan. Siellä siis ahmat /karhut kurittaa eniten poroja eikä sudet niinkään.
Susi voi siirtyä uudelle alueelle 1000 km päähänkin, mutta suurin osa n. 100 km päähän alkuperäisestä laumastaan.
Uskomaton päätös KHO:lta. Ei sudella ole pientä reviiriä ja vuodesta toiseen samaa pesäpaikkaa. Liikuvat laajoilla alueilla. Minkähän näköiset poliittiset tausta-avustajat KHO:lla on. Ja ihmisistä ei kai väliä kunhan suden reviiriin ei kosketa.
Ja koko ajan pitäisi kuitenkin saada tuulivoimaa lisää, tämä päätös vaikeuttaa uusien voimaloiden perustamista oleellisesti. Ovatkohan lakimiehet ymmärtäneet tämän.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.