› Keskustelut › Harrastukset › Kun mikään ei riitä!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 34)
1 2 3 4

  • Kun mikään ei riitä!

    Lähetetty: 24.9.2014, 17:51

    Metsäuutiset:
    Luonnonsuojelujärjestöt pitävät Metsähallituksen päätöstä lähes
    15 000 metsähehtaarin suojelusta riittämättömänä.

    Luonnonsuojelujärjestöt saisivat varmasti paljon lisää uskottavuutta, vaikutusvaltaa, ja uusia jäseniäkin, – jopa minut, jos olisivat edes joskus tyytyväisiä, mutta kun mikään ei tunnu heille riittävän.
    Nytkin tuli todella suuri ala lisää suojelumetsiä, eikä luontojärjestöjen itsensä tarvinut sijoittaa niihin euroakaan!

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • koskela 25.9.2014, 03:21

    LS-järjestöihmiset kouhoja, jotka etsivät vanhoista metsistä ratkaisua elämäntuskaansa. Vihreät rp taas on vallanhimoinen joukko politiikkoja.

    Gla 25.9.2014, 04:20

    Ei Suomessa liikaa suojeltuja alueita ole, eikä suojelualueiden määrä talousmetsiä uhkaa.

    Puun takaa 25.9.2014, 05:24

    On ihan hyväkin, että suojelualueille syntyy mahdollisimman paljon puustopääomaa, jos joudumme jossain vaiheessa taas uusiin sotakorvauksiin tai muuhun pahaan kriisiin.
    Tätä ei kukaan varmasti meistä halua, mutta aina on hyvä varautua pahinpaakin.
    Mielestäni suomalaiset luonnonsuojelujärjestöt ovat tarpeellisia, kunhan kohtuudessa ja oikeudenmukaisuudessa vain pysytään.

    jees h-valta 25.9.2014, 08:41

    Kriisiä pukkaa kyllä jo riittämiin että motoja työstämään vain ja puuta lansseille.

    MaalaisSeppo 25.9.2014, 08:47

    Eikös luonnonsuojelualueiden reipas kasvattaminen ole puunmyyjien etu. Kun tarjonta pienenee, niin hinta voi nousta. Koko valtakunnan etu tämä ei ehkä ole, mutta kukapa sitä ajattelee.

    Iron Man 25.9.2014, 17:04

    No mikä se on Hänen mielestä sitä oikeudenmukaisuutta ja kohtuutta?

    Puun takaa 25.9.2014, 19:46

    Vähintäänkin se, että kenenkään elinkeinoa ei viedä ilman kunnollista korvausta suojelun takia.

    Vähintäänkin se, ettei suojelualueiden tuulenkaadoista levitetä kirjanpainajia ja muita tuhoja naapureiden talousmetsiin.

    Vähintäänkin se, että kaikilla Suomessa asuvilla on tasapuolinen ihmisarvo.

    Vähintäänkin se, että ne jotka suojelua haluavat, olistuvat osaltaan suojelun kustannuksiin.

    Vähintäänkin se, ettei jatkuvilla ja turhaksi tiedetyillä valituksilla kiusata syyttömiä ihmisiä.

    Iron Man 26.9.2014, 17:40

    Millä tavalla Hän on kantanut kortensa kekoon,tässä luonnonsuojelu asiassa?

    jees h-valta 26.9.2014, 19:27

    Gla ehkä muistaa hiukan turhankin rajoitteisesti suojelun uhkia. Suojelu toki uhkaa aina ympärillään olevia talousmetsäalueita käytön rajoitushaluilla/jopa pakoilla. Myös tuholaisten leviäminen saattaa saastuttaa laajoja aloja ympäristön talousmetsiä. Me olemme vielä lintukodossa mutta tulevaa emme tiedä. Saattaa tulla pehempiakin itikkaepidemioita kuin nykyiset. Tuskinpa maanomistajille hyvin tuottavaa tuulipuistoakaan aivan suojelualan rajaan saa. Eli tarkoitan käyttörajoituksia lähialueelle.

    raivuri 26.9.2014, 20:41

    Metsähallitus joutuu valtion tulostavoitteiden takia myymään talousmetsiään. Samaan aikaan saman kokoinen ala suojellaan-loogista?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 34)
1 2 3 4