Saman tapainen käytäntö on minulla kuin AC:llä pisteytyksissä. Joko 1 tai 5 pistettä eli kommentti on hyvä tai huono. Silloin kun osa kommentista on hyvää ja osa huonoa, jätän yleensä pisteyttämättä. Mielummin kommentoin sitä.
En kuitenkaan suhtaudu pisteisiin kovin vakavasti. Keskiarvohan ei kerro mitään yleisestä mielipiteestä. Pisteiden määrän ja jakauman ilmoittaminen olisi paljon informatiivisempi juttu, mutta palstauudistuksen hankaluudet muistaen toiveet tällaisesta palstan viihdearvoa parantavan järjestelmän rakentamisesta on syytä haudata ja antaa lehden keskittyä siihen, mikä on tärkeää.
Kysymykseen kuka pisteyttää kommentisi,vastaus kohdallani:Muut pasltalaiset.Joskun jos pisteet ääripäässä esim. 1 piste,niin olen napannut 5,niin näkee onko arvosteluja useampia.Jos sen jälkeen kolmeksi muuttuu,silloin vain yksi on arvostelun antanut.
Harvakseltaan olen pisteyttänyt,useimiten silloin,kun kommenti on ilman pisteitä ja on joko hyvin mieleinen tai epämieluisa.Hyvää alkanutta vuotta toivottaen,niin palstalaisille,kuin palstanpitäjille.
Aukusti, mitä tarkoitat kun sanot että pistelaskenta pitäisi keskeyttää vuosittain????
Isoin moka systeemissä lienee se että voi pisteyttää myös oman viestinsä. Omaa aloitustaan ei voi pisteyttää, joten kysy pelkästä ohjelmointivirheestä. Kyllä tämä oli esillä kun palstauudistus oli tuore, mutta, ei sitä vain korjattu.
Minusta todellakin tuon pisteytyssysteemin voisi poistaa. On vähän semmoista nimettömänä nurkan takaa huutelua. Mieluummin reilu kommentti. Henkilökohtaisuuksiin menemättä.
Tämä pistesysteemi on erittäin hyvä ja ennenkaikkea tarpeellinen: näkee selvästi mitä sakkia täällä luuraa (vakavasti otettavien puuntuottajien lisäksi).
Edelleen olen sitä mieltä, että pistelaskun voisi keskeyttää, jos ei vuoden vaihtuessa niin ainakin viiden vuoden välein. Sillloin jäisi vanhat pisteitten kerääjät pois ja aktiiviset kirjoittajat tulisivat esille.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.