› Keskustelut › Metsänomistus › Kuka päättää metsien käytöstä

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2

  • Kuka päättää metsien käytöstä

    Lähetetty: 4.9.2023, 18:27

    Merkitty: 

    MT Metsän pakinassa Mtk:n eu-ja kansainvälisten metsäasioiden asiantuntija Maria Pohjala kirjoittaa karvasta tekstiä….”Vielä muutama vuosi sitten Brysselissä toisteltiin argumenttia, jonka mukaan metsät kuuluvat aina jäsenmaiden omaan päätäntävaltaan…Ruotsin kolleegan ympäristöosaston tapaamisessa  oli asia tullut puheeksi…Vastaus komission puolelta oli tyrmäävin, mitä olin koskaan kuullut: Meillä on päätäntävaltaa metsäasioihin. Te (metsänomistajat) olette tämän pelin hävinneet…”

    Niin, onko sillä perustuslain omistusoikeuden pykälällä sitten mitään merkitystä?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Reima Muristo 4.9.2023, 18:39

    No ei ainakaan perustuslaki ja sen takana lymyilevät Stasi-järjestöt: mtk, mhy, kepu, persut jne…

    Nostokoukku 4.9.2023, 18:43

    Metsänomistaja päättää metsiensä käytöstä. Tänäkin päivänä tein päätöksiä ja taas huomenna, jos ei ylettömästi tule vettä kuten vähän uhkasi. Ruikutus ja uhriuminen pois.

    Rane 4.9.2023, 18:52

    ”Ruiskutus ja uhrautuminen pois.”

    Juuri tuunasin ruiskua ja kun sopiva ilma tulee niin glyfosaattia juolavehnälle.Pohjala myös kolumnissaan kirjoitti että komissiot vaihtuu.

    mehtäukko 4.9.2023, 19:14

    Niinhän sitä pitää koettaa uskoa. Itse pulju on rosvojen pesä.

    Puuki 5.9.2023, 07:12

    Ennakoivat puun korjuut on syytä tehdä ajoissa nykytilanteessa. EU saa sen jälkeen tehdä päätöksiä metsien käsittelystä niin kuin parhaaksi näkee.

    Rane 5.9.2023, 07:36

    Valaiseva linkki kymmenen vuoden takaa.Liisa on innoissaan kun radikaali greenpeacen ympäristöaktivisti on valittu sisarpuolueen puheenjohtajaksi.Nyt tämä Samsom on ollut kohta nelisen vuotta ympäristökomissaari Timmermansin ”oikea käsi” eli kabinettipäällikkö.

    Eli  asenne ”Te olette tämän pelin hävinneet” on juuri sitä mitä saattoi odottaakin.Samaan ylimieliseen ”Nyt tanssitaan meidän pillin mukaan” asenteeseen Rane törmäsi jo Sopenmäen ja Kukkurin suojelusavotoilla…

    Jaakonsaari: SDP:n pitäisi olla radikaalimpi | Kaleva

    A.Jalkanen 5.9.2023, 07:49

    Ylimielinen asenne estää asioita etenemistä oikeaan suuntaan tai tarpeeksi nopeasti. Ympäristöliike ajaa oikeita asioita mutta jos talouspuoli kärsii liikaa tai sosiaaliset haitat kärjistyvät tulee takapakkia.

    (Poni siirretty toiseen ketjuun.)

    mehtäukko 5.9.2023, 08:49

    Milloin ja mikä ympäristöterroriliike on maininnut mo:a edes positiivisessa sävyssä? Se on vihulainen muiden joukossa, eikä ainakaan aja oikeita asioita.

    Makarov 5.9.2023, 10:24

    Jos antaa pikkusormen se vie koko käden. Kannattaa niiden ympäristöjärjestöjen kanssa olla varovaisia. Metsien tila on koko ajan parantunut mutta silti metsänomistajia syyllistetään. Edellinen hallitus vihreiden johdolla oli tästä hyvä esimerkki, no onneksi meno näyttää muuttuneen. Metsänomistajat sen kaiken jättöpuiden jättämiset ynm. muut toimet maksaa. Kiitostakin jos joskus tulisi ympäristöjärjestöjen puolelta niin sitäkin olisi kiva ottaa vastaan.

    Antaisivat markkinoiden hoitaa hakkuutasot. Eihän metsänomistajat tyhmiä ole, jos kysyntä on kova ja hinnat nousee niin  kannattaahan se käyttää hyväksi. Jos keskihinta puulla nousee liki 20€ muutaman vuoden takaiseen on se 1000m3 leimikossa jo 20 000€. Nyt luulisin että hakkuutasot tulevat automaattisesti tippumaan uutisista päätellen.

    A.Jalkanen 5.9.2023, 11:03

    Itsekin olen anarkisti mitä tulee hakkuutasoihin. Metsäsertifioinnin ja EU:n maakohtaisten hiilinielujen tavoitteet ovat liian rajoittavia pitkällä aikavälillä. Yksittäinen maa on liian pieni laskentayksikkö ilmastoasioissa. Parempaan pitää toki pyrkiä kaikessa toiminnassa. Jos siitä saisi välillä positiivistakin palautetta, se kyllä motivoisi toimimaan.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2