› Keskustelut › Harrastukset › Kuka on vastuussa hirvikolariturmasta?

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 141)
1 2 3 … 7 8 9 … 13 14 15

  • Kuka on vastuussa hirvikolariturmasta?

    Lähetetty: 11.5.2020, 16:34

    Merkitty: 

    Sanomalehti Karjalainen otsikoi 11.5.2020 hirviturmasta näin: ””HEINÄVESI Motoristi kuoli hirvikolarissa Heinävedellä

    Moottoripyöräilijä kuoli törmättyään hirveen Heinävedellä lauantaina klo 20:n jälkeen. Onnettomuus tapahtui Pyylintiellä Heinäveden eteläosassa.

    44-vuotias kuopiolainen mies oli menehtynyt kun pelastushenkilöstö saapui paikalle. Poliisi tutkii tapausta yhteistyössä liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunnan kanssa.””

    Ko uutisointi oli sivun 2 vasemmassa alakulmassa yhden palstan levyisenä ja 9 cm korkuisena. Otsikko 4-5 mm.

    – Perustuslain mukaan kansalaisille kuuluisi turvallinen liikkuminen myös yleisellä tiellä.  Oliko turma ok? Oliko uutisointi ok?

     

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Planter 15.5.2020, 11:05

    Tilastokeskus riistaonnettomuudet 2019:

    hirvi: 2009

    valkohäntäpeura: 6057

    metsäkauris: 4792

    A.Jalkanen 15.5.2020, 11:24

    Kiitos Planter! Ahkerasta riista-aitojen rakentelusta huolimatta onnettomuusmäärät ovat edelleen nousseet ja vhp aiheutti edelleen noin puolet kokonaismäärästä. Pienten eläinten osalta osuus ja määrä lienevät kuitenkin epätarkat, koska aina onnettomuus ei tilastoidu tai ei tilastoidu aiheuttajan osalta oikein.

    Kustannusten osalta voisi arvata, että liikennevahinkojen todellinen plus laskennallinen kulu menetettyine työpäivineen ja vakuutuskorvauksineen menee jo yli sadan miljoonan vuodessa. Tähän päälle metsävahingot kerrannaisvaikutuksineen ainakin samankokoinen potti, edelliset yhteensä vähintään 200 miljoonaa. Kallista on hirvieläimen liha: ainakin kymppi oheisvahinkoja yhteiskunnalle ja autoilijoille per kilo.

    (Laskin niin että hirven, peuran ja kauriin lihaa kulutetaan yhteensä 20 miljoonaa kiloa. Riista-aitojen kuluja en muista tarkalleen ja ne riippuvat valtion budjetista, mutta muutama miljoona vuodessa on oikea suuruusluokka. Liikennevahinkojen laskennalliset kulut 100 miljoonaa, metsävahingot 50 miljoonaa, kerrannaisvaikutukset kansantaloudessa ? miljoonaa. Metsästyksen kuluja ei ehkä tarvitse laskea, koska se on harrastus ja lihan arvo on tuloa ja toimeliaisuus tuottaa positiivisia kerrannaisia talouteen.)

    Visakallo 15.5.2020, 14:52

    Aika vaikeaa on löytää muuta harrastusta, johon koko yhteiskunta, ja lajia harrastamattomatkin yksityiset ihmiset sijoittaisivat välillisesti yhtä paljon. Mikä harrastus olisi tässä mielessä lähimpänä?

    Perko 15.5.2020, 15:28

    Veikkauksen liikevaihto on 13 miljardia.  Siinä kuolee vain pesäpallopelissä!

    Timppa 15.5.2020, 19:26

    Aika vaikeaa on löytää muuta harrastusta, johon koko yhteiskunta, ja lajia harrastamattomatkin yksityiset ihmiset sijoittaisivat välillisesti yhtä paljon. Mikä harrastus olisi tässä mielessä lähimpänä?

    Minä sijoitan tähän ”harrastukseen” aikaa, matkakuluja, aseita, ammuksia  ym.  En ole vielä havainnut, että kukaan enempää yksityiset ihmiset kuin yhteiskuntakaan olisi maksanut minulle mitään siitä, että olen metsästäjäurani aikana ampunut kymmenittäin näitä vahinkoeläimiä..

    oksapuu 15.5.2020, 20:32

    Niin…

    Mikä se sitten on sen ihmiselon hinta kun maantiellä kuollaan hirvien takia? Yksi maksaa rahalla ja toinen hengellä…

    Visakallo 15.5.2020, 21:09

    Timppa: ”En ole vielä havainnut, että kukaan enempää yksityiset ihmiset kuin yhteiskuntakaan olisi maksanut minulle mitään siitä, että olen metsästäjäurani aikana ampunut kymmenittäin näitä vahinkoeläimiä..”

    Ei tietenkään kukaan ole suoraan maksanut yhdellekään metsästäjälle mitään. Metsästäjät osallistuvat itse harrastuksensa rahoittamiseen henkilökohtaisten kulujensa lisäksi talkoiden ja lupamaksujen muodossa. Jotta ko. harrastus olisi yleensä mahdollista, siihen on kuitenkin osallistunut myös koko yhteiskunta, ja suuri osa metsänomistajista sekä autoilijoista. Yhteiskunta on rakentanut ja ylläpitänyt kymmenillä miljoonilla hirviaitoja, hankkkinut ja asentanut varoitusmerkkejä, ja korjannut hirvikolarien jälkiä. Autoilijat ovat maksaneet kolarivahingot vakuutuustensa muodossa, ja metsänomistajat ovat ruokkineet metsästettävät elukat ilmaiseksi, tai joissain tapauksissa nimellistä ja erikseen haettavaa maksullista korvausta vastaan. Lisäksi metsänomistajat ylläpitävät metsätieverkostoaan, jotta se olisi myös metsästäjien käytettävissä. Moni metsänomistaja myös lahjoittaa valmista puutavaraa ampumatornien tekoa varten.

    arto 15.5.2020, 21:10

    Aika vaikeaa on löytää muuta harrastusta, johon koko yhteiskunta, ja lajia harrastamattomatkin yksityiset ihmiset sijoittaisivat välillisesti yhtä paljon.  Onhan niitä paljon    esimerkiksi (  suomalaisille asiakkaille on myyty kaikkiaan noin 100 000 mönkijää ja kysyntä jatkaa kasvuaan hinta liikkuu aivan eriluokassa kuin hirvikivääri.  Samoin moottorikelkkailu  Tosin noilla liikkuu monta hirveäkin metsästä pois)

    Visakallo 15.5.2020, 21:16

    Mönkijän ja moottorikelkan säilyttää ja hankkii siihen polttoaineet yleensä sen omistaja tai käyttäjä, eivät muut.

    jees h-valta 15.5.2020, 22:24

    Uskoisin ettei hirvimiesten mönkijät kuitenkaan ole kuin murto-osa sen harrastajista. Kyllä mönkijää pidetään monessa talossa pienenä traktorina kuten tietysti onkin. Työ/ja hupilaitteena.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 141)
1 2 3 … 7 8 9 … 13 14 15