Presidentin nykyinen valintamenettely tuo ehdokkaiksi joukon, joista suurin osa ei ole päteviä tai sopivia hakemaansa tehtävään. Jos tehtävä laitettaisiin avoimeen hakuun hakijoiden pätevyys olisi ihan eri tasolla 70v lähestyvät eivät enää hae julkisia virkoja, koska karsiutuvat niistä pois. Nykyisistä ehdokkaista ainoastaan yksi henkilö olisi pätevä ja iän puolestai sopiva presidentin tehtävään eli Matti Vanhanen, jos asia katsotaan normi työpaikka hakemisen kriteereillä. Miksi meidän pitää valita lähes 70v henkilö vielä kuudeksi vuodeksi tärkeään tehtävään. Eikö Kekkosen ajoista ole opittu mitään.

Torvaldsin haastattelun aikana nukahdin,72 v mies hakemassa hänelle täysin sopimatonta tehtävää, ei voisi vähempää kiinnostaa. Haluaa Natoon mutta esittää täysin kummallisia ennusteita Venäjän hajoamisesta tuloerojen takia. Venäjällä on maailman suurimmat tuloerot mutta kansa siellä on tottunut kärsimään digtatuurin alla aina. Venäjä ei tule hajoaminen ja tuskin hyökkää Suomeen ydinasein kuten Loora esittää. Silloin joutuisi Pietarin väestökin vaaraan kun räjäytämme kostoksi Loviisan ydinvoimalat sopivalla länsituulella. Saattaa kuitenkin olla että seuraava suursota johtaa Suomen tuhoutumiseen ja alueen tyhjenemiseen väestöstä. Suomea tuskin enää jälleenrakennettaisiin samalla tavalla kuin sotien jälkeen. Sellaista joukkoa ei enää ole joka tuohon alkaisi. Nuoremmat ikäluokat muuttavat mieluummin muualle kuin alkaisivat suota kuokkimaan nälkäpalkalla.

Miksi Visakallo ei vaihda metsätilaansa Kainuuseen. Minua päättäjät eivät pakottaneet muuttamaan syrjäseudulta.  Lähdin ihan vapaaehtoisesti aikoinaan etelä-Suomeen töihin, kun siellä oli työpaikkoja. En ole koskaan ollut työvoimaviranomaisten kanssa missään tekemisissä. En ole tarvinnut aktivointia. Tosin ei nykyilmapiiri työpaikoilla enää pahemmin houkuttelisi.

Kainuulaiset äänestävät varmaankin Kyllöstä, koska hänhän puhuu hyvin ja kansan selkokielellä! Työaikana suurimpia riskejä oli liian innokkaat tekijät, jotka tekivät nopeasti sutta ja sekundaa.

Kyllönen äänesti EU:ssa Suomen lisähakkuita vastaan, koska nänen mielestään Suomen metsien pitää olla maailman hiilinieluina! Oulun tilaisuudessa hän sitten oli kovasti kannattamassa Paltamoon Kaisellin biolaitosta! Biolaitoshan tarvitsee puuta raaka-aineeksi, tuli vähän ristiriitainen olotila.

Aion äänestää Huhtasaarta hänen ajatuksensa osuu omiin parhaiten, onko hän metsänomistaja mielisin sitä en tideä.

Ei ”lisää vihapuhetta” ja ”lisää mullaheita” ole ainoat vaihtoehdot: nykyisen kaltainen normaali elämä on myös vaihtoehto. Tarvitsemme Suomeen lisää työntekijöitä; kai 5 miljoonan porukkaan muutama tuhat maahanmuuttajaa sulautuu? Kolme vaihtoehtoa: pitää itse lisääntyä, lisätä maahanmuuttoa tai hankkia robotteja.