› Keskustelut › Metsänomistus › Kuka olisi paras presidentti metsänomistajalle ?

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 246)
1 2 3 … 14 15 16 … 23 24 25

  • Kuka olisi paras presidentti metsänomistajalle ?

    Lähetetty: 7.1.2018, 22:37

    Merkitty: 

    Pressan vaalit lähestyy ja jokainen valitsee ehdokkaansa.Presidentillä ei ole suoranaista vaikutusaltaa metsäasioihin.Olisi kuitenkin eduksi,jos pressa profioituisi metsäntalouden puolustajaksi.Epäilen,että metsänsuojelijoita on usiampiakin ehdolla,esim Haatainen,Kyllönen,Haavisto

    Itse näen Paavo Väyrysessä eniten maahenkeä ja metsänomistajan ystävää.Varmasti löytyy muita mielipiteitä

    Tekijä
    tamperelainen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 18.1.2018, 08:45

    Ihminen pitää sotimisesta, on luoteeltaan väkivaltainen laumaeläin kautta historian on soidittu. Jos se ei olisi ollut mieleistä, miksi näin on tehty. Mistä ne tuhannet kirjat olisi kirjoitettu jos ei olisi ollut sotia. Aika tylsiä juttuja olisi ollut lukea miten Suomen korpisoturit keräsivät vain käpyjä Karjalan metsistä viisi vuotta ja käpyjen kerääjä veteraaneja kutsuttaisiin itsenäisyysjuhlille.

    tamperelainen 18.1.2018, 08:56

    Kyllönen kertoili runsaasti Suomussalmen sähkökatkoista.Enempi realismia olisi tullut ,jos presidenttiehdokas olisi muistellut kuinka neuvostojoukot valtasi Suomussalmen kirkonkylään joulukuussa 1939.Töpselisähkön puute on nykyihmisen maailmansota

    Erikoista,että Kyllönen ei näe mitään ongelmaa Venäjässä.Tottakai pitää käydä kauppaa ja pitää hyviä suhteita Venäjään.Venäjällä ei ole  poliittista järjestelmää,talous halpahintaista raaka-ainekauppaa.Kansan elintaso matala.Putinin jälkeen saattaan tulla suuria muutoksia,joihin pitää naapurimaan varautua.Natoon ei pidä mennä,mutta Torvalds on hyvin kuvannut Venäjän todennäköiset uhkakuvat

    Kyllösestä tulee mieleen neuvostoaikaisen SKDL:n julistukset

    Jätkä 18.1.2018, 09:02

    Jeessi. Te olette kuitenkin laskeneet  ”Öljyä laineille”, mutta erehtyneet käyttämään polttoöljyä, kun se perinteinen vedelle laskettava vaimentaja  (aaltojen) – on ollut raskaampaa tavaraa, eli raska-polttoöljyä,

    Ympäristön kannalta voisi sanoa, että olette Harjavallassa aivan hakoteillä.

    Tolopainen 18.1.2018, 09:10

    Tämä Suomen Nato vastaisuus on vain Venäjän pelkoa ja tosiasioiden kieltämistä. Toisessa maailman sodassa Suomi oli mitätön nappula. Rintamalinja oli tuhansia kilometrejä Jäämereltä Mustalle merelle ja suomalaisten vastuulla oli muutama sata kilometriä . Ilman saksalaisia Venäläiset olisivat miehittäneet Suomen. Ei Suomi olisi yksin selvinnt Staalinin armeijasta.

    Planter 18.1.2018, 10:52

    Kuka olisi paras presidentti metsänomistajalle ?

    Ei metsänomistajan intressi presidentin valinnassa liity muuhun kuin siihen, kuka tulevaisuudessa istuu kannon nokassa. Veteleekö siinä Vasili mahorkkaa vai istuuko siinä Jorma ja kommentoi älykännykällä  metsälehden keskustelupalstalle.

    Rane2 18.1.2018, 13:55

    ”Asia on juuri noin, jos Suomi olisi taistellut yksin Neuvostoliittoa vastaan, olisivat neuvostojoukot miehittäneet suomen varsin nopeasti.”

    Toverit näkyy löytäneen toisensa.

    Todellisuudessa talvisodassa saksalaisia ei näkynyt.Jatkosodassa saksalaisten pohjoisella rintamaosuudella ei tapahtunut mitään.Heillä meni aika kun vetelivät itseään ja kamojaan suosta sekä hyttysiä lätkiessä.

    Lopun torjuntataisteluissa ainoa hyödyllinen saksalaisosasto oli Kuhlmayn lentoosasto.

    Kyllä se oli suomalainen sotilas joka esti miehityksen.

    tamperelainen 18.1.2018, 14:18

    Planter:”Ei metsänomistajan intressi presidentin valinnassa liity muuhun kuin siihen, kuka tulevaisuudessa istuu kannon nokassa. ”

    Halusin jotenkin tämän keskustelujuosteen sitoa metsänomistukseen/metsään.Silloin kuumimpaan mamu-aikaan ketjuja yllättäen poistettiin palstalta. Ei liity metsään-ohjeistuksella.

    Esim Haavisto tai Kyllönen haluaisi lisätä metsien suojelua,ei sataisi metsätaouden piikkiin.Elikkä on vaikutusta mielipidevaikuttamisen kautta.

    Niinistökin saattaa olla kallellaan metsien lisäsuojeluun,eiköös sieltä Mäntyniemestä soitella luontoiltaankin

    Tuottoa metsästä 18.1.2018, 14:44

    Metsän omistajat täällä metsänsä takia presidenttiä valitsevat, jep jep. Huolenaiheena on tämä venäjämielinen Väyrynen. Eilen mtv:n tentissä Väyrynen ei nähnyt moitittavaa Venäjän toiminnassa. Ilmatilaloukkaukset ovat vahinkoja ja Ukrainassa Nato on aiheuttanut ongelmia.

    Suomen rajalla on Venäjän asevoimia, mutta Väyrysen mukaan aina on ollut. Kalingradin huolto tapahtuu itä-merellä, joka Väyrysen mukaan normaalia. Aamu televisiossa toimittaja piti Väyrysen kommentteja suomettuneempina kuin 80- luvulla.

    Miksi Väyrynen ajaa Venäjän asiaa?

     

    https://www.verkkouutiset.fi/jos-paavo-vayrysta-ei-olisi-olemassa-venajan-trollijohdon-pitaisi-keksia-sellainen/

    mehtäukko 18.1.2018, 17:00

    Tuohonpa perustuu metsällisen resitentin suurin taito.

    A.Jalkanen 18.1.2018, 17:36

    Ei metsien lisäsuojelu haittaa, jos siitä saa täyden korvauksen METSO-ohjelmasta.

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 246)
1 2 3 … 14 15 16 … 23 24 25