Kuinka kauan meillä on varaa näin suureen metsästäjä kantaan
Lähetetty: 25.8.2012, 10:25
Totuus on että ns.metsästäjien terrorisointi on saanut aikaan luonnon kannalta peruuttamattomia vahinkoja,ja on tullut yhteiskunnallekin todella kalliiksi.
Kanta pitäisi saada nopeasti pienemmäksi ja sitä kautta terveemmäksi.
Annan puoltoni Pinsiön vaarille yhdellä poikkeuksella.
Ei metsästäjät yksin päätä hirvi- ja petokannan suuruudesta, eikä siitä kuinka paljon sitä harvennetaan. Laskennallisesti saadaan ihmeitä aikaiseksi: kannattava kannattamattomaksi ja päin vastoin.
Jossain nuo luvut yhdistetään ja saadaan tulokseksi X, josta saadaan poistettava määrä.
Kuinka paljon tuo tunnollinen metsästäjä jota täällä syyllistetään pääsee vaikuttamaan tuohon lukuun X. No, ainakin riistalaskennoissa.
Niille jotka ovat esittäneet hienoja utopistisia esityksiä aseitten säilytyksestä yms. voi vain todeta: ”Jotka osaa, ne tekee mitä vaan. Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan.” (Jos ei opettamaan, niin ainakin kirjoittamaan omia ylivertaisia ajatuksiaan nettiin ja lehtien yleisöosastoille.)
Kuuskuutioiselle vain että utopiaa noissa aseiden ulkona kodissa säilytyksessä on vain metsästäjien muutosvastarinnan argumentit.
Silloin kun asia tehdään kuntoon ja muuttuu arkielämäksi myös asian kanssa eläminen on todella yhtä helppoa kuin ennenkin.
Ja ne emännät siellä maaseutukodeissakin tuntevat olonsa hiukan turvallisemmaksi. Kaupunkiasunnot ja omakotialueiden asunnot olisi jo aikaa pitänyt tyhjentää aseista.
Tuo naisnäkökulmaan vetoaminen näissä aseasioissa ei taida enää oikein pelittää. Naisten osuus metsästäjissä on kasvanut viime vuosina huimasti. Samoin muu ampumaharrastus on naisistunut.
Taisin lukea saman kyselyn tuloksen. Vastustus aseiden kotisäilytykseen taisi olla suurinta niillä, joilla ei ollut aseita kotona lainkaan. Vastustus painottui etelän suuriin kaupunkeihin.
Ei minulla ole mitään muutosvastarintaa. Säilytän aseitani nykymääräysten mukaisesti lukitussa kaapissa, lukot ja muut laukaisuun tarvittavat vermeet erillään. Patruunat ovat erikseen lukitussa lippaassa. Lisäksi tuo kaappi on lukitussa varastossa johon pääsy on vain minulla.
Ei vaimoni eikä lapseni ole tunteneet oloaan turvattomaksi että säilytän ko. tarvikkeina kotona. Eikä täälläpäin ole vallalla muissakaan perheissä moiset mielipiteet. Voin kertoa kokemuksesta. Ei tarvitse viitata Ilta Sanomien ja Keskisuomalaisen otsikoihin.
Teksteistäsi on luettavissa että siellä etelässä ei ole enää minkäänlaista metsästys kulttuuria eikä perinteitä.
Se että sinulla on metsästyskortti ja niitä ”torkoja”, ei tee sinusta metsästäjää.
Niinkuin joku totesikin luet lehtiä kuin ”piru raamattua”. Omit toisten mielipiteet, yleistät, syyllistät.
t. res. ylikersantti vuodelta 1984
WO III UNIFIL vuodelta 1990
Lisäksi tahdon huomauttaa. Tyttäreni ja poikani ovat kiinnostuneet metsästyksestä. Aion rohkaista heitä asian pariin. Ja siirtää sen tiedon ja taidon mikä minulla on heille erinomaisesta harrastuksesta.
Kuuskuutioinen voi vielä rauhassa kehittää perhepiirissään harrastustaan. Ei sitä ole kukaan kieltämässä. Ja sitä aseiden säilytyksen ulkoistamistakin vasta harkitaan joten lainsäädännön hitaudenkin puolesta monet ilot harrastuksesta ovat mahdollisia ja monet surut ihmisen holtittoman asekäyttäytymisen vuoksi myös edelleen ehkä muutaman vuoden mahdollisia. Kaikki eivät ole (edes armeijan käyneetkään) samalla viivalla vaikka aseita omistavatkin. Pitäisi tuolta pohjalta se kyllä jo olla tiedostettu. Vai onko se juuri syynä ”sokeuteen”?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.