Kuinka kauan meillä on varaa näin suureen metsästäjä kantaan
Lähetetty: 25.8.2012, 10:25
Totuus on että ns.metsästäjien terrorisointi on saanut aikaan luonnon kannalta peruuttamattomia vahinkoja,ja on tullut yhteiskunnallekin todella kalliiksi.
Kanta pitäisi saada nopeasti pienemmäksi ja sitä kautta terveemmäksi.
Nytkin Iltalehdessä tietysti metsästäjien tiedotus kiirehti julistamaan ettei aselain tiukennus auttaisi onnettomuuksiin.
Kumma ajatusmalli jos lapset pääsevät käsiksi aseisiin?
Jos taas jo nykyistäkin aselakia ajatukseltaan olisi kunnioitettu ainakin toinen uhreista olisi jäänyt pois.
Jos taas aselakia tiukennettaisiin niin että järjestettäisiin myös säilytys muualle olisi varmasti toinen näistä onnettomuuksista vältetty.
Olen seurannut vuosikausia tuota juupas/eipäs keskustelua aseluvista puolesta ja vastaan.
Et ole esittänyt mitään sellaista jota ei ole jo tuotu esille vuosia sitten.
Kaunis ajatus Jessellä, mutta vain teoriassa. Kuvitellaan että Leevi ryhtyy metsästämään. Hiihdän ahman jäljillä kolme vuorokautta pitkin saloja ja palaan loppuun väsyneenä, silmät nurinpäin piässä kämpälle. Kyllä jäisi pyssy viemättä säilytykseen 30 km:n päähän maalikylälle.
1. Aseiden ihannointi lopetettava
2. Kaikki käsiaseet kiellettävä
3. Aseiden myynti vain psykologin todistuksella
4. Ikäraja 20 vuoteen
5. Metsästysseurueelle rahallinen koonaisvastuu jäsenen tekemästä
6. Hirvestäjille näkötesti
7. yhdestäkin aselakivirheestä aseet pois.
8. Sosiaaliapua metsästäjille, kuinka voin elää ilman tappamista
9. Kamera metsästyskortin mukana
10. Enemmän vuoropuhelua tappavan ja säilyttävän ihmisten kesken.
Kannattaisi verrata metsästyksen vaarallisuutta muihin harrastuksiin. Nämä muutamat ikävät tapahtumat eivät saa hämärtää sitä tosiasiaa , että vahinkoja sattuu metsästyksen yhteydessä hyvin vähän (jokainen tietysti liikaa) suhteutettuna harrastajamääriin ja harrastukseen käytettyyn aikaan. On monta urheilulajia , jossa terveys ja henki on enemmän vaarassa , kuin metsästyksessä. Kontaktilajit , pallopelit ja moottoriurheilu vaativat useita uhreja vuosittain. Nuorison parveilu viritetyillä kulkuvälineillä johtaa liian monen ennenaikaiseen kuolemaan tai vammautumiseen. Kaksi hentoa neitiä skootterin selässä on tänä päivänä tilastojen mukaan hyvin vaarallinen yhdistelmä.
Kaikissa harrastuksissa on omat vaaransa ja riskinsä , metsästys ja ampumaurheilu eivät ole poikkeuksia .
Mutta aivan hyvin hallittavissa oleva harrastus jos ei nauti erityissuojaa kuten nyt. Laki on suojelevana kaikille hyvä jos sillä vältetään tarpeettomat uhrit. Siihen pyritään kaikissa muissakin harrastuksissa. Ampumaseurojen aseista on helpoin aloittaa ja annetaan aseet vain sieltä tiskin yli ammunnan ajaksi.
Muita käsiaseita ei edes siviili tarvitse. Isommat metsästysaseet sitten vakavan selonteon alle ja säilytystä kodin ulkopuolelle miettimään. Ei noilla leevin lapsuksilla ainakaan ole kovin merkittävää argumentointiarvoa. Kyllä sieltä saloilta voi lähteä vielä täyskuntoisenakin pois. Vastuu on silloin aseen säilyttäjällä ja viranomainen harkitsee silloin kuinka monta vuorokautta hyväksyy ennen aseen lopullista talteenottoa.
Esim. Sveitsissä sotilasaseetkin säilytetään kotona, eikä siellä sen kummempia ampumaotteluita ole syntynyt. Kyllä ne aseet jatkossakin meillä Suomessa säilytetään kotona. Asenteissa ja huolellisuudessa on aina toki kehittämisen varaa.
”Pyssy selässä ja sivakoilla lykkien, säestyksellä suomalaisten tykkien. Kaikki rosvot Siperiaan karkoittaa, hyvää tarkoittaa”
Olisikohan aiheellista että ”suutarit pysyisivät lestissään”.
Kaikki argumentit mitä Jesse on esille tuonut on julkaistu kymmeniä, jos ei satoja kertoja mediassa vuosien varrella.
Ja hän viitsii esittää niitä ominaan. Olisikohan sinun syytä keskittyä kasvattamaan haapaa ja myymään LVI-tuotteita.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.