› Keskustelut › Metsänomistus › korvaus tien käytöstä

Esillä 3 vastausta, 31 - 33 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4

  • korvaus tien käytöstä

    Lähetetty: 13.2.2015, 11:08

    Jälleen tähän ”törmäsin”.
    90-luvulla tehtiin metsätie, jonka naapurustossa on melkein 20 tilaa. Vain kaksi sukulaista lähti matkaamme, tietä kustantamaan. Noin 5.000, 10.000 ja 15.000 euroa.

    Nyt sitten tullee kerran viidessä vuodessa ystävällinen kysely ”voiskos tietä käyttää, kun on toisaalle matkaa kilometrin luokkaa ja matkalla viisi tilaa”.

    ”Pikkasen” perseestä ! Virallinen korvaus naapurin myynnistä nyt on 400-500 kuution kaupasta noin 100 euroa.

    Vähän sama olisi, jos omistaisin kerrostalomme kaikki pihan autopaikat, ja naapurit käyttäisivät paikkoja ilmaiseksi !!

    Tekijä
    paskolammi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Väkitukko 16.2.2015, 20:57

    Tanelille:

    Ei tietoimituksissa ole 50 %:n vaatimusta. Toimitusmies (toimitusmiehet) ratkaisee lopullisesti tiestä hyötyvät osakkaat. Näin käy nimenomaan kiperissä tilanteissa. Näissä elämän-/ työkokemus ovat valttia eli Grahn-Laasonen-tyypit ovat heikoilla. Tietenkin useimmiten valtaosa on suopeita hankkeeseen. Vastustavan kanta ei ratkaise, vaan päätökset tehdään tosiasioihin perustuen. Valitettavasti poikkeuksiakin on.

    Vasta tiekunnan kokouksissa 50 % tulee vastaan, jos joudutaan äänestysratkaisuun. Perustana ovat kokouksessa paikalla olevien tieyksiköt. Osakas voi äänestää korkeintaan 30 %:lla läsnä olevien yksikköjen kokonaismäärästä.

    Korpituvan Taneli 16.2.2015, 22:20

    Muutamassa tietoimituksessa istuneena voin kertoa että kun toimitusinsinööri lukee hyväksyvää päätöstä niin hän sanoo: ”Koska tien osakkuuksista yli 50 % on tien kannalla tiehanke hyväksytään ja muut tien osakkaat velvoitetaan osallistumaan siihen.”
    Tietysti on myös tietoimituksia joissa tuollaista enemmistöä ei synny, mutta tiehanke silti hyväksytään, muista syistä, juuri mainitsemasi harkinnan mukaan. Silloin ei muille kuin hakijoille tule osallistumisvelvoitetta. Vastustavakin voi silti joutua luovuttamaan tien alle maata, korvausta vastaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Väkitukko 17.2.2015, 18:29

    Tanelille:

    Mielestäsi tietoimituksessa toimitusinsinööri lukiessaan hyväksyvää päätöstä toteaa näin: ”Koska tien osakkuuksista yli 50 % on tien kannalla hanke hyväksytään ja muut tien osakkaat velvoitetaan osallistumaan siihen.” On minullakin kokemusta kolminumeroisesta määrästä tietoimituksia sieltä sun täältä suomenmaassa. Kertaakaan niissä toimitusinsinööri ei ole todennut tuollaista, ei sinne päinkään. En nyt kuitenkaan kiellä, ettetkö olisi kuullut kirjoittamaasi tekstiä. Onhan se mahdollista, jos toimitusinsinööri on ”harkiten soveltanut” yksityistielakia. Kuitenkaan ko. laissa ei ole 50 %:n vaatimusta, kuten olen aikaisemminkin todennut.

    Totesit myös, että on sellaisiakin tietoimituksia, joissa 50 %:n enemmistöä ei synny. Tiehanke kuitenkin hyväksytään, jolloin vain hakijoille tulee osallistumisvelvoite. Tuollainen menettely johtaa hankalaan nahkapäätökseen. Siinä vajaa 50 % maksaa tiestä ja käyttää sitä, kun taas enemmistö ei maksa tiestä, mutta kuitenkin käyttää sitä. On siinä tiekunnalla täysi työllisyys valvoa tiellä liikkujia ja periä käyttömaksuja. Ei ainakaan kemeravaroja saisi käyttää tuollaiseen ”leikkimiseen”.

    Ps. Mielestäni nyt olemme Tanelin kanssa edenneet niin pitkälle ”suohon”, että on parasta hankkia muutama puteli kiteeläistä pontikkaa. Ellei sillä selvyyttä löydy, niin pannaan painiksi. Takaan, että ratkaisemattomaan emme päädy!

Esillä 3 vastausta, 31 - 33 (kaikkiaan 33)
1 2 3 4