Uutisista putkahtaa aika ajoin suuremman luokan korruptio-uutinen. Emer.prof. ASalmisen mukaan ”pienempiä” on tänä vuonna 30-40.! Mehtäukon mielestä paljon. Kuinkahan lie metsä-alan tila? Rakennuspuoli ollee puhtoisin…
Mhy:n vaihtoehto on hankintakauppaa, mutta on menettelytavoiltaan pystykauppaan rinnastettava. ”Vaihtoehto pystykaupalla tehtävälle puukaupalle”. Myös Mhy vaihtoehdossa vähennetään korjuun ym. kustannukset metsänomistajalle maksettavasta puukauppatilistä, saa kuitin verotusta varten, mutta kysymykseen metsänomistajan puilla käytävästä kaupasta. Mhy:n vaihtoehdossakaan metsänomistaja ei pääse isännöimään omia puitaan. Myös korjuun ostopalvelu torjutaan, on mentävä Mhy sopimuksille. Rakenteellinen korruptio ja kartellit rajoittavat, niin myös hallinnollisesti, kuten verotus.
Joovain..” Perinteisessä puukaupassa kiinnostuksen kohde ei ole, mitä jää jäljelle kulujen jälkeen..”, johon Jätkältä vastaus. Jovainin 15:51 aivan puuroa. Pystykaupassa myyjä tietää kaupantekotilaisuudessa, mikä on puutili. Myhistyksen hankintakaupassa vasta, kun sahan raakkilista on pudotellut osan pois, mahdolliset tiekustannukset yms. ensin vähennettyinä.
Pysytäänpä totuudessa. MG ilmoittaa kaupantekotilaisuudessa runkohintakaupassa lähtö-arvon. Se muuttuu taulukon mukaisesti, joka on esillä päätettäessä.
Pölkky on yksityinen saha, ja ehdothan näkyvät ”pienellä präntillä”!
Eihän korruptiota ole, jos puita raakataan laadun tai muun syyn perusteella. Sitä vastoin korruptiota on, jos esim. puukaupan menettelytavoilla rajoitetaan/estetään metsänomistajan urakoitsijan saantia hänen omissa puukaupoissaan. Samalla estyy myös metsänomistajan oikeus motomittaukseen katkontaan latuun jne.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.