Uutisista putkahtaa aika ajoin suuremman luokan korruptio-uutinen. Emer.prof. ASalmisen mukaan ”pienempiä” on tänä vuonna 30-40.! Mehtäukon mielestä paljon. Kuinkahan lie metsä-alan tila? Rakennuspuoli ollee puhtoisin…
Meinaatko jovain että metsänomistajat maksavat korkeamman korjuutaksan kuin yhtiöt ? Näinhän se pitäisi ollakin kun korjuumäärät ovat niin pienet että välilliset kustannukset jäävät urakoitsijan maksettavaksi kuitenkin.
Aina voi kysyä, mutta en kuitenkaan ole sitoutumassa entiseen ja aina on vaikeus vastauksen antamisessa Ei oikein riitä vastikkeellisuus (sori Puuki), 3-4 euroa tj, kun kysymys on tulonsiirroista ja kilpailuaseman menettämisestä 90/10. Olisi jo paljon esim. korjuun 50/50. Tällaiset siirtymät aiheuttavat jo muutoksia klusterin toimintaan muutenkin ja ei suinkaan metsänomistajien asemaa heikentävästi.
Toki koneyrittäjä, jolla korjuuketju seisoo varikolla, hyviä kuljettajia ei ole vapaana, itse olisi ajettava, jos töitä löytyy – Saattaa hätätilanteessa ajaa ali-taksoilla, mutta vain siksi, kun akseli pyörii hitaammin kuin vekseli. Moni olisi valmis lopettamaan, mutta kun kirjanpidossa on kalusto kokonaan poistettu verotuksessa, ei koneiden myynnistä jää verojen jälkeen juuri mitään.
Kyllä oikea yrittäjä varmasti laskuttaa satunnaisista keikoista raskaammin kuin kolmivuotisista – kilpailutetuista urakkasopimuksista, jotka on pakko hoitaa sopimusten mukaan.
Metsänomistaja on sentään siinä onnellisessa asemassa, että voi tehdä päätöksen itse. Ottaako metsäosastolta, tekeekö itse vai teettääkö osuuskunnalla. Ja valinta kun on tehty, yleensä sieltä jostain vastarannalta huutaa toinen suomalainen, joka vastaa kun ei kysytä ja kysyy kun ei vastata…
Sori Puuki! Tuo 50/50 tarkoittaa myös puukauppaa ja toivon mukaan menee toimituskaupan hyväksi. Olen siinä määrin tehnyt puukauppaa, että ainakin omasta mielestäni tiedän missä mennään. Jos haluat hekumoida alveilla ja puukaupan vastikkeellisuuksilla tj. On olemassa myös muita vaihtoehtoja ja aina voi kysyä neuvoa myös verottajalta.
”Metsänomistaja on sentään siinä onnellisessa asemassa, että voi tehdä päätöksen itse”…sama levy pyörii jatkuvasti eikä laulu kuulu…”
Tätä sitä on saatu ihmetelläkin!! Jos kyseessä oli pakkomyynti ja määräykset muualta, mutta kun sittenkin vaihto-ehtoja on olemassa. Ja faktat on esitetty.
Raati kloppaa, ei kuitenkaan pitäisi, sillä lukija tulee varovaiseksi. Aiheesta on kyllä käsiteltävää enemmänkin ja voihan se olla, että kysyttävää tulee Kilpailu- ja kuluttajavirastolta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.