Uutisista putkahtaa aika ajoin suuremman luokan korruptio-uutinen. Emer.prof. ASalmisen mukaan ”pienempiä” on tänä vuonna 30-40.! Mehtäukon mielestä paljon. Kuinkahan lie metsä-alan tila? Rakennuspuoli ollee puhtoisin…
Visa hyvin tiedät, vastapuolen paskapuheiksi väitettyjä puheita harrast. myös itse. On korruption suosimista ja kysymyshän ei ollut motomiehen suosiosta, vaan korjuun ostopalvelujen saannin kieltämisestä, metsänomistajien omille (suorille) puukaupoille.
Mitä se ”kieltäminen” ihan käytännössä tarkoittaa kohdallasi Jovain? Eikö ole selvää että jos tilaa mhy:n korjuupalvelun, silloin tilaa heiltä myös työnjohdon. Ainut tapa saada täysi kontrolli puukauppaansa ja katkontaansa on tehdä sopimus oman urakoitsijan kanssa (hankintakauppa). Et kai Jovain voi vaatia että pääset johtamaan ja määräämään mhy:ltä ostamaasi palvelua miten se toteutetaan. Tämä ei ole korruptiota!!!
Menneestä käytännöstä voi ottaa oppia. MG kertoo; osti puuta yksityisiltä vuonna 2018 36 milj m3 ja maksoi niistä 640 milj € ( 17 €/m3 keskihinta ). Jotta silleen sitä hintakehitykselle tilaa riittää!
Kuka tai ketkä MG osuuskunnassa päättää ostettavan puun hinnan? Vaikutta olevan mykkiä edustajia enemmistö.
Eikös nykyään jokainen yhtiö osta hankintapuita ? Ainakin se yhtiö jolle teen satunnaisesti töitä niin oikein mielellään ottaa hankintapuita vastaan. Siinähän se jovainin mieleinen kauppatapa tulee täytettyä. Ei pitäisi olla ongelma.
Joku välittäjä on iän kaiken ottanut valmiit pinot mutta, no joskus 50-luvulla kurssasivat ja hyppivät pinon päällä polkien tiukemmaksi. Rahallinen korvaus on sitten jo toinen juttu ja monta tarinaa lisää. Nykyisin ei tarvitse trattaa asettaa puun ostajalle, rahat tulee tilille nurkumatta.
Täällä kirjoittaa moni joka on sijoittanut osuuksia omaan osk:n niin kertokaahan nyt missä puun sisäänostohinta ratkaistaan ja ken sen päättää kun on oma- MG.
AJ: Mikä vaikeus? Jos teen suoraa puukauppaa, en ole tilaamassa Mhy:n korjuupalvelua (pystykauppaan rinnastettava), en myöskään yhtiöiden korjuupalvelua (pystykauppa). Minulle riittää kun saan urakoitsijan ja katkonnan. Tähän liittyen, en ole vaatimassa, johtamassa ja määräämässä ostamaani palvelua, miten se toteutetaan, vaan olen ostamassa sen palvelun. Siitä kieltäydytään, yhtiöt ja Mhy eivät lupaa palvelua metsänomistajien hankintakaupoille. Tässä ei ole kysymys mistään täydestä kontrollista puukauppaan ja katkontaan, vaan myös tavasta toimia ja saada puulle parenpi hinta ja saada myös verotuksen hyödyt kuitattua. Vaihtoehtohan on maksaa täydestä palvelusta.
Jovain. Minulla on varmaan lukihärö kun en ymmärtänyt tuosta yhtään mitään. Siis haluat ostaa urakoitsijan ja katkonnan. No mikä estää ostamasta suoraan urakoitsijalta? Ovatko he esimerkiksi kaikki koko ajan sopimustöissä eivätkä siis ehdi sinun leimikkoosi? Ethän voi ottaa mhy:ltä tai yhtiöltä sopimusurakoitsijoita itsellesi tuosta vaan, vaan sinun pitää palkata heidät itse vapailta markkinoilta. Tämä on se vaiva joka pitää itse nähdä jos haluaa säästää työnjohtokulut.
”Kolmen iloisen rosvon hommissa” ei ole mitään outoa. Korruption käsite on ainakin Joo vaan -tyypiltä jäänyt täysin käsityksen ulkopuolelle.
Kun nyt edes saisi häneltä selityksen kysyttäessä, miten hän ymmärtää sanan korruptio? Jos hän pystyisi tuohon antamaan järkevältä tuntuvan vastauksen, ongelmansa avautuisi edes hieman.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.