Uutisista putkahtaa aika ajoin suuremman luokan korruptio-uutinen. Emer.prof. ASalmisen mukaan ”pienempiä” on tänä vuonna 30-40.! Mehtäukon mielestä paljon. Kuinkahan lie metsä-alan tila? Rakennuspuoli ollee puhtoisin…
Korjuuosuuskunta ymmärrettiin heti väärin. Eihän mallissa puun tarjoaja ja puun välittäjä ole Mhy:s, vaan metsänomistaja tai sen yhteen liittymä. Korjuuosuuskunta oli tarkoitettu metsänomistajien korjuupalvelujen tarjoajaksi.
Kysymys on kartellista. ML-osuuskunta aikoinaan pystyi murtamaan kartellin, mutta sortui sitten itse kartelliin. Samoin on Mhy:n osalta. On jo tällä hetkellä osa kartellia. Ei tule mieleenkään tukea kartellia, mieluummin ostopalvelut ja puulle hintaa, esim. Viron hinnat, mikä estää maksamasta?
Metsänomistajien korjuuosuuskunta astuisi erittäin kilpailulle markkinalle, kun riippumattomiakin puunhankintayrityksiä on jo olemassa. Pitäisi erikoistua. Vienti olisi yksi mahdollisuus, jos jossain muualla aidosti maksetaan puusta kunnolla.
Mitenkä ollakaan, visva taas tarkastelee maailmaa oman napansa kautta.
”Nyt on jo aika hyvät viritykset vihreiltä rahastukseen, mutta taitavat vaan kohta tippua kokonaan vallankahvasta.”
Omalla kohdalla vihreä siirtymä ja venäjä pakotteet, eli ei kepulaiset jutut, johtivat lähes puolet parempaan tiliin, 58€ -> 75€.
Miten sinulla visva, jätitkö edun käyttämättä ihan aatteen takia?
Korjuukunnat elää sen aikaa kun energiapuu maksaa yli 40€. Yksityisten piensahojen on sitten kyettävä ostamaan sahatavara hyvään markkina hintaan. Luulen että tarina on lyhyt… siitä pitää huolen hyvä ystävämme lehtomäki.
Yli kahdeksankympin Reima kyllä mentiin, mutta mitä tekemistä sillä on vihreän siirtymän kanssa? Varsinainen vihreä rahastus ei osaltani liity puukauppaan.
”Metsänomistajin korjuuosuuskunta astuisi erittäin kilpailulle markkinoille”. Kysymys voi olla myös Mhy toimialasta, ei kuitenkaan varsinaisesti markkinoista, vaan metsäalalle pesiytyneen korruption ja kartellien torjumisesta.
”Yli kahdeksankympin Reima kyllä mentiin, mutta mitä tekemistä sillä on vihreän siirtymän kanssa? Varsinainen vihreä rahastus ei osaltani liity puukauppaan.”
Onkohan visvalla kaikki muumit laaksossa?
Vihreä mikä vain, koettaa vähentää fossiilisen raaka-aineen käyttöä ja korvata se mm. puulla. Puun arvostus ja hinta nousee.
Joovain…”Eihän mallissa puun tarjoaja ja puun välittäjä ole Mhy:s, vaan metsänomistaja tai sen yhteen liittymä….Kysymys voi olla myös Mhy toimialasta, ei kuitenkaan varsinaisesti markkinoista..”
Onneksi tuolla sekamelskalla ei tule mitään aikaiseksi. Puute urakoitsijoista Joovainin kohdalla ei aiheuta kummempaa ihmettelyä, jos joku jaksaa lukea hänen lotraukset ymmärrettävästi läpi.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.