Uutisista putkahtaa aika ajoin suuremman luokan korruptio-uutinen. Emer.prof. ASalmisen mukaan ”pienempiä” on tänä vuonna 30-40.! Mehtäukon mielestä paljon. Kuinkahan lie metsä-alan tila? Rakennuspuoli ollee puhtoisin…
Se on nyt vaan tyhmää maksaa liikaa! Tulisiko ML:lle syyte jos se nostaisi puun hintaa? Jos maksaisi enemmän omille jäsenilleen, olisiko sekin kiellettyä?
Sitä Valio-keissiä en ymmärtänyt: miksi maidon hintaa pitää säädellä niin tarkasti – kun se ei saanut olla liian korkea eikä liian alhainen, vaan sen piti olla juuri sopiva.
Mitenkä ollakaan, näiden osuuskuntien hallitukset on kepujen valloittamia. Sama kävi lopuksi myös mhy:n kanssa, lähes kaikkien läpimenneiden ehdokkaiden ammatti on ”maanviljelijä”.
Ei olisi kiellettyä maksaa puusta paremmin osaomistajilleen. Nyt kun inflaatio laukkaa 8 %;n kantturoilla, niin 6/5/1 %;n sij. korot ei riitä mihinkään . Peruskorkokin on kohta 3 %. 0-korkoisella sijoitustilillä on jo parempi korko kuin ML:n B-osuuskorko.
Kaikkea muutakin kummallisuutta on. Kun kv kyni sakon,kenen liiviin rahat ui? Omaan, vai ”haitan” kärsijöiden?
Tällä saitilla lukemattomasti on sekin toistettu, että kun puuta on tarjolla miten milloinkin, ja kantohinta on markkinan muokkaama,…”Se on nyt vaan tyhmää maksaa liikaa!”
Mielestäni tasaisempi voitonjako olisi reiluinta ja metsätalouden pitkäaikaisen puuhuollonkin kannalta parempi. Siksi metsäkoneyrittäjien ja puuntuottajienkin pitäisi päästä osallisiksi hyvästä menestyksestä eikä vain osakkeenomistajien. Puuntuottajan on kyettävä maksamaan kohonneet tiemaksut ja metsänhoitokulut.
Kohtuullinen voitto on toki tärkeä investoinneille, mutta kohtuutonta voittoa voisi jakaa. Olisi sosiaalisesti ja taloudellisesti kestävämpää.
Reima Turina:…”Mitenkä ollakaan, näiden osuuskuntien hallitukset on kepujen valloittamia”. Onko noin yksinkertainen päättelykyky tai puute kokonaan? Viherkommunisteiltako löytyy asiantuntemusta kolhoosien savuavilta raunioilta?
Kyllähän kilpailulainsäädännön tulkinta on väliin maassamme outoa. Pekka Koprakin kypsyi myymään Versofoodin omistuksen, kun ei 49% omistajana saanut olla firman hallituksessa, kun omisti toisen sahayhtiön.
STS-pankki , Elanto ja Haka. Sieltä niitä löytyy lähihistoriasta esimerkkejä ”hyvin ” toimineista konserneista . Kojamo taittaa perustua niiden jäljiltä jääneisiin omistuksiin ja verovapauteen jota ei tulisi olla millään vuokranantajalla enää nykyään.
Tuosta jäi Nuorisosäätiö pois, nimenomaan sitten se kepujen aikainen. Sekin sitten parani kun keput katkaisivat yhteydet sinne, niin luki ainakin suomenmaa-julkaisussa.
Sts, Elanto ja Haka tuhosivat omat rahansa. Kaikki muut pankit sitten pelasti valtio ilman mitään korvausta. Nordeakin tuli takaisin Suomeen kun valtio takaa täysin, joten kommunismilla on monet kasvot.
Elanto taitaa kuulua nykyisin S-kauppaan, heillähän porskuttaa hyvin.
Miten Reiman omien rahojen kanssa kävi? Veikö Sipilä ne? Minulla ei tähän asti ole ollut juurikaan valittamista, että poliitikot olisivat vieneet rahat, vaan paremminkin on käynyt päinvastoin. Holkeri ja Liikanen olivat siinä asiassa aivan omaa luokkaansa. Jotta kulloistenkin poliitikkojen kanssa pärjäisi, on pystyttävä mukauttamaan omaa toimintaansa kulloistenkin olosuhteiden mukaiseksi. Nyt on jo aika hyvät viritykset vihreiltä rahastukseen, mutta taitavat vaan kohta tippua kokonaan vallankahvasta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.