Korruption riepoteltavana ja rosvouksenkin kohteena siinä määrin, että tietää missä mennään. Ja onhan se motomitta epäluotettavin, jos kuutiot jäävät uupumaan. Olisiko puut unohtuneet matriisiin tai jos puuta on ”lainattu”, ovat jääneet palauttamatta? Tuo ennenaikainen pystymitta olisi hyvä kontrolli vielä tänäkin päivänä. Näistä nykyisistä ei tiedä, eivät taida nauttia virallisen mittauksen ja motomitan statusta. Missä määrin niitä sitten pidetään ”arvioina” ja missä määrin kontrolli jää uupumaan? Kontrollin puuttuminen tekee metsänomistajan puiden ”lainaamisen” entistä helpommaksi.

Tahatonta vilppiä sattuu myös. Myrskyleimikoista oli hankala ennakoida tulosta tai päätellä kokonaiskasan suuruutta. Tämä sattui kun kolmelta palstalta kerättiin tukit niin yhden palstan puut heitti tehtaan vastaanotto ja moton mittaus!  No,  sitten ”pääkonttori ” korjasi virheen jota en mitenkään olisi itse havainnut.   Tuon ja toisenkin tapauksen perusteella olen  jotenkin  yrittänyt  arvottaa  kasat ja verrata niihin  listat.  Esim. vuoden kuluttua rekkakuorma metsään jätettyä hakattua mutta ajamatonta puuta ei  haitannut yhtiön kirjanpitoa ( maksettiin motomitan mukaan).

Metsähallituksen, seurakuntien, kuntien ja kaupunkien tekemät puukaupat pitäisi olla julkista tietoa, mittaustodistukset yms. reilusti näkyville.
On vieläkin hyvin muistissa kartelli josta ei sitten ollutkaan mitään vikaa, valtio vain keräsi hillot pois. missäs mo:n osuus?

Mulle kävi sama kuin Perkolle: yhtiön tarkistuslaskenta paljasti että yksi motomittaerä oli jäänyt tilittämättä. Tuli jälkitili.