› Keskustelut › Metsänhoito › Korpikuusikon hakkuu

  • Tämä aihe sisältää 36 vastausta, 16 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 vuotta sitten Gla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 36)
1 2 3 4

  • Korpikuusikon hakkuu

    Lähetetty: 24.10.2013, 13:17

    80 v 30 v sitten ojitettu korpikuusikko, noin 210m3 / ha. pituus ja keskipaksuus noin 21cm luokkaa. tiheys noin 1000- 1100 runkoa per ha, sis noin 10 % mäntyä ja koivua. Sijainti Pohjois-Savossa.

    Kommentteja / kokemuksia kasvatusvaihtoehdoiksi:

    1) Avohakkuu – tukki % muodostuu varsin pieneksi.?

    2) Harvennus noin 600 runkoon per ha, ja kymmenen vuoden päästä avohakkuu ?

    Kommentteja ?

    Tekijä
    Haavikko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Leevi Sytky 24.10.2013, 14:12

    Kannatan 2. vaihtoehtoa +lannoitus(?).

    kuusessa ollaan 24.10.2013, 14:25

    2. ja harvennus mäntyä ja koivua (jos raudusta) suosien. Hyötyvät nopeammin valon lisääntymisestä. Samalla valoa pääsee lämmittämään maata.

    metsänvartija 24.10.2013, 14:31

    Kuvan jos näkis..80 v. on jo lahoriski.

    Päätehakkuu jos hintataso kiinnostaa.

    Leevi Sytky 24.10.2013, 14:46

    Jaa. Tuo kuusikon ikä (80v) pistää miettimään.

    jees h-valta 24.10.2013, 15:25

    Haavikko (hyvä nikki muuten) voisi pistää ainakin kuusikon nk. lihoiksi. Ikäisä kuten muutkin todenneet. Ja lehtipuustoa ja mäntyjäkin taisi olla niin surkean vähän että kaatuu tuulen riepotukseen kuitenkin. Kunnon mätästys ja uudistus. Uusi on aina uusi, metsäkin.

    MJO 24.10.2013, 15:58

    Jees:
    Haavikko (hyvä nikki muuten) voisi pistää ainakin kuusikon nk. lihoiksi.

    Pistetäänkö vielä raudusta täytteeksi haapojen sekaan?
    Harjavalta on varmaan ainoa paikka jossa kasvaa haapaa korvessakin. Missään muualla haavanviljely ei onnistu turvemailla.

    Korpituvan Taneli 24.10.2013, 16:11

    Riippuu niin monesta tekijästä, mutta jos puusto tervettä ja hyväkasvuista, niin 2 vaihtoehto.

    Älkää nyt piikittäkö jees-miestä noin kovasti. Kyllähän se haapa kasvaa ravinteikkaassa korvessa kunhan ojitus on kunnossa. Ne turvemaat vain yleensä tahtoon olla rämeitä…
    Monesti ei hyvää korpisuota, parikymmentä vuotta ojituksen jälkeen edes turvemaaksi mielletäkkään, se on vain multavaa metsämaata. Eikä sellaisia ainakaan meilläpäin metsänpohjina olekkaan, ne on tehty pelloksi.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Haavikko 24.10.2013, 16:32

    Kiitoksi herroille kommenteista.

    Alan ( 3ha ) vierestä hakattiin 10 vuotta sitten reilu 4 ha vastaavaa ojitettua korpea , jossa lahoa oli 4-5 %.

    Suurta rahan tarvetta ei ole ja toiseksi olisi halu pitää palstalla palanen myös vanhempaa metsää, 60 % palstasta hakattu vanhuuden takia (kivennäismaita lähinnä) vuosien 1995- 2008 välillä.

    Mikäli kuusi suostuisi turpoamaan tuon 6-7 cm kymmenessä vuodessa harvennuksen jälkeen, harvennus saattaisi kiinnostaa enemmän.

    Puun takaa 24.10.2013, 17:53

    Onko alueen ojat kunnossa ja onko niitä riittävästi?
    Voisi tehdä niinkin, että nyt 2. vaihtoehto + ojien kunnostus ja täydennys, jos tarvetta on. Ojanpenkat voisi aukaista ja mahdolliset täydennysojalinjat syntyisi kätevästi harvennuksen yhteydessä.
    Lisäksi on syytä tehdä neulasanalyysi, jotta lannoitus menisi oikein.
    Alueella saattaa olla terveyslannoituksen tarve.

    raivuri 24.10.2013, 18:00

    2.vaihtoehto ilmanmuuta, jos kuviolla ei ole lahoa merkittävästi. Harvennus, ojat auki, mahdollista tien/piennartien rakennusta jos tarvetta, lannoitus. Reilun 10 vuoden päästä nurin.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 36)
1 2 3 4