Harvennushakkuu Pohjois-Karjalassa. 2/3:lla alueesta pilkkoja ja juurenniskavaurioita kohtalaisen reippaasti. Aakkosjärjestyksessä viimeinen yhtiö ilmoittaa, että ei korvaa, koska ei kuulemma ole tarpeeksi. Mhy, jonka jäsenmaksun olen maksanut, ei saa miestään lyllertämään paikalle. Päätän jäsenyyden vuodenvaihteeseen.

Taitaa koskea energiapuun korjuuta , jossa on enemmän sääntö ,kun poikkeus ,että tulee sanomista. Myös puiden kasvatustavassa saattaa löytyä aihetta lähempään tarkasteluun. Huono hoito kostautuu korjuuvaurioina.

Metsänomistajalle tarkoittaa sama vaurio erilaisia reaktioita, jo muutama pieni kolhukin tai juurenniska vaurio voi toiselle tarkoittaa pahoin epäonnistunutta hakkuuta, ja soiselle normaalia konetyön jälkeä.

Tänä päivänä pystykaupalla hakattavat harvennus leimikot tehdään käytännössä kaikki mototyönä, ja konetyössä on vaan hyväksyttävä pienet näkyvät virheet kasvatettassa puustossa ja uraverkostossa, yleensä täysin virheetöntä puuston ja urien valintaa on mahdotonta toteuttaa.

Erirakenteisissa, poiminta ja pienaukko hakkuussa ongelma vielä korostuu jos ennakkoraivaus on tehty vain osittai, tai jäänyt kokonaan tekemättä.  Vauriopuut on n. 20 vuoden kuluttua niitä josta olisi kerättävä se seuraava tukkitili.

Tuo onkin valaiseva selitys asiaan. Vastauksista voi vetää myös sellaisen kysymyksen, että entäpä jos ko. mo on jonkinlainen kusettaja omalta puoleltaan?

Kun koneet viedään leimikolle, yksi silmäys riittää toteamaan sen, millaisen mo kanssa on tekemisissä. Ja onko lapuista nähden sokeutta näkyvissä.

7 metrin levyiset ajourat ei miellytä mitä meillä hakattiin😒

Noh mutta asian selvittely jatkuu…