Laita sähköpostilla viesti ennen kuin se kahden viikon aika umpeutuu, ettet hyväksy korjuuta. Kyllä ostaja jossain vaiheessa viestisi lukee. Tai otat yhteyttä ylempään tahoon ko. firmassa.
Miten muilla on onnistunut reklamointi? Mielellään kuulisiin enemmänkin kokemuksia kuinka metsäkatselmukset sujuneet ostaja kanssa ja miten korjattu jälki/ korvauksia maksettu. Millaisista asioista olette reklamoineet yleensä. Mitä tahoja olette käyttäneet apuna selvitellessä ongelmia?
Kyllä tuossa tilanteessa ottaisin yhteyttä kiireesti ensin ostohenkilöön ja jos hän ei vastaa puheluihin, sitten hänen esimieheen/esimiehiin ja vaatisin yhteistä käyntiä leimikolla Heti. Kuvia ja videoita leimikolta kannattaa ottaa myös talteen. Ja jos olet jonkun Mhy:n jäsen sieltä voisi kysyä apua. Viimeinen asia tietysti käräjöinti. Jos halua on voit täällä paljastaa yhtiön nimenkin.
”… Vain ne maksetaan mitä tien varteen viedään vaa-an kautta. Sopimuksessa oli osa alueista kokopuu ja osa rankana. Kaikkialla metsässä lojuu hujan hajan yli 10cm paksua puuta ja jopa Tätä paksumpia. Osa aluiesta jäänyt todella huonolle teolle. Saatettu ottaa kuusi ja jätetty haapa kasvamaan…”, eli vaikuttaa energiapuukorjuulta koko läntillä.
Kun nämä kaikki lopputulokseen vaikuttavat asiat sovittaisiin mustaa-valkealla ennen allekirjoitusta, ne voisi sitten jäljestä mitaten todeta. Vaakamitta energiassa on lähes todellisin, mutta jäljen täytyisi olla siistiä.
Niinkin käy, että mo reklamoi ainespuukorjuusta. Leimikko oli aivan keppiviidakko, joka piti olla mo toimesta raivattu, mutta pitkän siirtomatkan vuoksi tehtiin.Paikalla oli neljä eri tahoa ja viisi ukkoa pällistelemässä pinoja ja harvennettua viidakkometsää. Pääkaupunkilainen mo luikki tyhjin toimin takaisin kerrokseensa…
Metsientytär, älä paljasta missään firman nimeä, ellet ole täysin varma sen oikeutuksesta.
Joo ilman muuta reklamaatio kirjallisena ennen 2 viikon määräajan kulumista, niin sitten saa rauhassa selvitellä menikö jokin vikaan vai ei. Mhy tai Metsäkeskus voi auttaa asiantuntijana, vaikka ei olisi sovittu juuri tämän leimikon valvonnasta.
200 kuution ero mitassa ja maksussa kuulostaa siltä, että jokin osa leimikosta voi puuttua maksatuksesta kokonaan. Se kannattaa pyytää tarkistamaan; voi olla inhimillinen virhe eikä tahallista. Itselleni tuli kerran jälkitili tarkistusajon perusteella, kun yhtiössä katsoivat vastaavatko mittatukset ja maksut toisiaan.
Hakkuusopimuksessa lukee (siis kauppakirjassa) mitä leimikosta oli tarkoitus hakata ja kuinka paljon arvioitiiin tulevan tukkia. Ellei tämä määrä edes suunnilleen täyty, ostajalla on esittää syyt miksi tukin laatuvaatimukset eivät täyttyneet kuin vähäiseltä osin. Metsäkonekuski osaa ne selittää parhaiten. Jos kyseessä oli energiapuukauppa, tukkia ei ole ollut ehkä tarkoituskaan erotella kuidusta ja energiasta. Ei ole taloudellista mieltä erotella, jos tukkia kertyy vain vähän.
Korjuujäljen tulee olla siistiä. Ohuet rangat ja oksat kyllä maatuvat muutamassa vuodessa ravinteiksi kasvavalle metsälle. Niitä voi kerätä polttopuiksi. Tämä on nopeasti ohimenevä ongelma. Jäävän puulajin valinnassa tulisi noudattaa hakkuusopimuksessa sovittua, joten se on tärkeä paperi, johon kannattaa kirjata omat vaatimukset. Hakkuualalle jätetään kuitenkin nykyohjeiden mukaan myös säästöpuita, ja nämä ovat usein nimenomaan lehtipuita. Haapoja ja raitoja pyritään aina säästämään (paitsi ei haapoja männyntaimikkoon levittämään versoruostetta).
Hakkuun onnistumisen kannalta on tärkeintä, että myyjä tietää mitä on myymässä ja millaisen lopputuloksen haluaa. Jos ei näitä itse tiedä, pitää kysyä metsäasiantuntijalta apua. Hakkuusopimusta ja metsää näkemättä ei voi sanoa menikö tässä tapauksessa homma hyvin ja sovitusti vai ei.
”…Se myös että metsäkonekuski sanoi että puuta tuli melkein 200 kuutiota enemmän kuin mitä oli loppulaskelmassa..” kertoi Metsientytär
”…200 kuution ero mitassa ja maksussa kuulostaa…” AJ nyt siltä, että sotkeutuu selitykset. Vastaanotto tapahtunee todennäköisestikin auto-vaa`alla, ja muuntokerroin vasta moteiksi sen mukaisesti. Ja mistä kuski tietäisi käytetyn kertoimen?
Kyllä näin, energiakaupassa voi mennä noinkin. Menikö kaikki siis energiaksi, ja jos meni, silloin tukkien hakkaaminen ei ollut edes tavoitteena. Hakkuusopimus näyttää mitä myytiin ja kuinka paljon.
”….Vaikka pyysimme nimenomaan että kuuset ja männyt säästetään. Jälki aivan järkyttävää paikka paikoin. Tukkia ei kuulemma ole tullut kuin alle puoli kuutiota per puulaji…”
On tyypillistä huteraa taivastelua pulmien ratkominen, kun myyjä ei ole ollut tiedontasolla puukauppaa tehdessään. Alle puoli kuutiota tarkoittaa n. pariapölkkyä, ja laadulle on se ja sama mitä ne ovat olleet. Onko niitä pitempi- ja lyhempineulasisia laadukkaita havupuita ollut sitten miten kattavasti…?
”Saatettu ottaa kuusi ja jätetty haapa kasvamaan. Vaikka pyysimme nimenomaan että kuuset ja männyt säästetään.”
Tarkoitus on ilman pyyntöäkin jättää nimenomaan kuuset ja männyt.Mutta jos kyseessä on,kuten vaikuttaa,alue jossa taimikonhoidot ovat jääneet tekemättä niin kuljettaja on joutunut poistamaan latvastaan pilalle menneet havupuut.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.