Korvauksia olen saanut kun ajourat olleet liian leveät, harvennettu sovittua harvemmaksi ja kuiduksi mennyt kohtuuton määrä tukkikokoista puuta.

Nämä ovat neuvottelukysymyksiä ja jos sopimukseen ei päästä niin kyseinen ostaja menee boikottiin.

Harvennus kohteelle kannattaa mennä katsomaan vasta 4v päästä hakkuusta. Muuten tulee tehtyä hätäisiä johtopäätöksiä.

Koe-mielessä olen teettänyt muutaman yläharvennuksen. Isojen puiden poisto aiheuttaa pienempiin helposti vaurioita. Joten jk-hommelit onnistuu myös ihan varmasti huonosti.

Täällä alkaa harvennushakkuut olla taas tällä erää loppusuoralla, eikä korjuujäljestä voi antaa mitään muuta kuin kiitosta. Näin se on motokorjuun osalta ollut meillä jo viitenä vuosikymmenenä. Yhteistyötähän tämä puuntuotanto on jos mikä. Kun kaikki osapuolet tekevät parhaansa, lopputulos on silloin hyvä.

Ei ole kokemusta korjuuvaurioista, muutama  pilkka vain, vaikka tänä syksynäkin on harvennettu parikymmentä hehtaaria. Ammattilaisten taso on nykyisin sitä luokkaa, ettei ainakaan omalle kohdalle neljännes vuosisataan huonoa työnjälkeä osunut. Onhan niitäkin maanomistajia, joiden kohdalle olen kuulut korjuuvaurioita ja pitkiä kantoja hakkuussa osunut. Jos aloitteleva hakkaaja yötä myöten hosuu ja maasto-olosuhteet ovat haasteelliset. On myös metsänomistajia, jotka risukoineen helposti vastuun lopputuloksesta sysäävät huonon harventajan syyksi kolhuineen.